ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΝΙΚΟΣ ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
Σε μια χώρα του αυτονόητου, ένα στέλεχος υπουργείου, ακόμη και υψηλόβαθμο, θα είχε υποβάλει την παραίτησή του αν το ζητούσε ο προϊστάμενος υπουργός, πόσο μάλλον ο πρωθυπουργός. Εν τούτοις, ώς την Παρασκευή το βράδυ, η γ.γ. Δημοσίων Εσόδων Κατερίνα Σαββαΐδου, δεν είχε παραιτηθεί. Αντιθέτως φιλικά προς εκείνη μέσα ενημέρωσης προϊδέαζαν για σκληρή αντίδραση εκ μέρους της.
Όλα ξεκίνησαν από την Παρασκευή το πρωί, όταν ο πρωτοσέλιδος τίτλος της «Αυγής» έκανε γνωστό ότι έχει δημιουργηθεί «δικαστικός κλοιός για τη Σαββαΐδου» και αναδείκνυε, μαζί και άλλα έντυπα, δύο εκκρεμότητες της γ.γ. με τη Δικαιοσύνη. Το στέλεχος του υπουργείου Οικονομικών διώκεται συγκεκριμένα σε βαθμό πλημμελήματος για παράβαση καθήκοντος, ενώ ακόμη πιο σοβαρή δείχνει η άλλη υπόθεση που δημοσιοποιήθηκε μέσα από τις στήλες της εφημερίδας μας, υπόθεση για την οποία έχει κληθεί να παράσχει τις επόμενες ημέρες εξηγήσεις στους εισαγγελείς κατά της Διαφθοράς Γιάννη Δραγάτση και Αγγελική Τριανταφύλλου για την κακουργηματική πράξη της απιστίας. Τούτων δοθέντων, ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας ζήτησε από τον προϊστάμενό της κ. Σαββαΐδου υπουργό Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτο να επικοινωνήσει μαζί της και να της ζητήσει να διευκολύνει την κυβέρνηση, κάτι που έκανε ο υπουργός στη συνέχεια. «Σε τόσο κρίσιμες στιγμές, δεν ήταν δυνατόν να υπάρχουν σκιές για κάποιον που είναι σε μια τόσο κρίσιμη θέση» σχολίαζαν κυβερνητικοί κύκλοι, με την προσθήκη, ότι η κ. Σαββαΐδου παραιτούμενη θα έχει την ευκαιρία να αποδείξει την αθωότητά της.
Η πρώτη από τις δύο υποθέσεις αφορά τη χρονική μετάθεση καταβολής του φόρου 20% που εισπράττουν από τις διαφημίσεις οι καναλάρχες και προβλέπεται να καταβάλλουν την 20ή κάθε μηνός. Ωστόσο, σε χρόνο ευθέως προεκλογικό, στις 12 Ιανουαρίου 2015, η Κ. Σαββαΐδου έπαιρνε μονομερώς και κατά παράβαση του νομοθετικού πλαισίου την απόφαση για καταβολή του φόρου αυτού συνολικά στις 20 Ιανουαρίου του επόμενου έτους. Η νίκη του ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές του Ιανουαρίου ήταν, βεβαία, εκείνη τη στιγμή...
Με άλλα λόγια, η Κ. Σαββαΐδου αστοχούσε στο βασικό έργο που είναι υποχρεωμένη να επιτελεί, τη συλλογή δημοσίων εσόδων. Μια παρέμβαση που έκανε χωρίς να έχει τη σχετική αρμοδιότητα, σημείωναν νομικοί κύκλοι. Και τούτο γιατί, όπως ο Νόμος 4174/2013 επιτάσσει, «ο φόρος επιβάλλεται κατά τον χρόνο που προβλέπεται από τον νόμο που επιβάλλει την αντίστοιχη φορολογία». Και για τον χρόνο καταβολής έχει προβλέψει ο νόμος 3845/2010, που δεν είναι άλλος από την 20ή εκάστου μηνός.
Στην άλλη υπόθεση, η Κ. Σαββαΐδου, χωρίς νέα στοιχεία και με μόνο «εφόδιο» την αίτηση μιας εταιρείας για επανέλεγχο, πήρε την πρωτοβουλία να θέσει στο «ψυγείο» φοροπρόστιμο 78 εκατομμυρίων (!) ευρώ (εδώ και 2,5 χρόνια συνολικά) που είχε επιβάλει ο πρωτοβάθμιος έλεγχος του Διαπεριφερειακού Ελεγκτικού Κέντρου Αθηνών. Ένα πρόστιμο που επαναβεβαίωσε ο δευτεροβάθμιος έλεγχος της Επιτροπής Διοικητικής Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών του άρθρου 70Α του Νόμου 2238/1994.
Με άλλα λόγια, και στην υπόθεση αυτή η Κ. Σαββαΐδου απέτυχε να συλλέξει φορολογητέα ύλη, έσοδα τόσο κρίσιμα στη σημερινή συγκυρία για τη λειτουργία του κράτους. Με τους εισαγγελείς να ερευνούν, σύμφωνα με πληροφορίες, για το εάν η γ.γ. Δημοσίων Εσόδων ενήργησε κατά τον ίδιο τρόπο και σε άλλες παρόμοιες υποθέσεις, και μάλιστα αν καταβλήθηκε προσπάθεια χειραγώγησης της Επιτροπής του άρθρου 70Α.
Καθώς όμως, η εταιρεία στην οποία επιβλήθηκε το πρόστιμο βρέθηκε στη θέση αυτή λόγω της κατηγορίας για τοκογλυφία, ενώ υπάρχει και το νομικό σκέλος, με τη δίκη να έχει αρχίσει την περασμένη Τρίτη στις αίθουσες του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων μετά από έξι αναβολές. Η υπεράσπιση επικαλέστηκε, σημειωτέον, την απόφαση Σαββαΐδου για επανέλεγχο, ενώ η επίμαχη εταιρεία (Gennet) με 4σέλιδη επιστολή της στην εφημερίδα μας (ολόκληρη έχει αναρτηθεί στο site, www.avgi.gr.), αντικρούει τα περί τοκογλυφίας. Επιπλέον αντιτείνει ότι η εταιρεία που την κατήγγειλε έχει όντως χρέη ύψους 8 εκατομμυρίων ευρώ, ενώ κατηγορεί τους ελεγκτές εφοριακούς για «μεθοδευμένους και καθοδηγούμενους ελέγχους». Η εφημερίδα μας, χωρίς να παίρνει θέση στην ουσία της υπόθεσης, αναμένει, όπως όλοι, τη δικαστική απόφαση.
Όπως αναμένουμε και τα «ντοκουμέντα», τα οποία φέρεται να έχει προειδοποιήσει ότι θα προσκομίσει η γ.γ. Δημοσίων Εσόδων. Απειλή που διατυπώνεται στην ιστοσελίδα «Πρώτο Θέμα», από όπου και το ερώτημα «θα υπάρξει αντίδραση από τους δανειστές;». Ερώτημα που αποτυπώνει, αν μη τι άλλο, ποιοι ενδιαφέρονται για την παραμονή της Κ. Σαββαΐδου στη θέση της...
