Ομολογίας ενοχής αποτελεί η απάντηση Μηταράκη στην αποκάλυψη της "Αυγής" της Κυριακής ότι πλήρωσε στην ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή 28.350.000 ευρώ για τα αιολικά πάρκα στη Νότια Εύβοια, αν και η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Θεσσαλίας - Στερεάς Ελλάδος εγγράφως τον είχε ενημερώσει ότι η εταιρεία δεν έχει καταθέσει τα απαραίτητα δικαιολογητικά.
Ο υφυπουργός Ανάπτυξης Νότης Μηταράκης ανακοίνωσε: "Για καθαρά μικροπολιτικούς λόγους τα 'συγκοινωνούντα κέντρα' διοχετεύουν νέες αστήρικτες καταγγελίες που δηλητηριάζουν την πολιτική ζωή του τόπου. Τα όσα αναφέρονται σήμερα, σε μερίδα του Τύπου, για επιδοτήσεις σε επενδυτικά σχέδια συγκεκριμένων εταιρειών συνιστούν μια νέα επίθεση λάσπης, καθώς όσοι τα επινόησαν είτε αδιαφορούν για την πραγματικότητα είτε έχουν πλήρη άγνοια του αναπτυξιακού νόμου.
Και αυτό γιατί τα χρήματα που δόθηκαν για τα εν λόγω επενδυτικά σχέδια δόθηκαν ως προκαταβολή, η εκταμίευση της οποίας γίνεται σύμφωνα με συγκεκριμένη διαδικασία που προβλέπεται από τον νόμο και πάντως δεν εξαρτάται από την υλοποίηση μέρους του σχεδίου ούτε από την αδειοδότηση για την εγκατάσταση και τη λειτουργία του, η οποία ελέγχεται στο τέλος, κατά την ολοκλήρωση της υλοποίησης της επένδυσης. Αυτό το ξέρει όλη η αγορά, αλλά για κάποιους η αλήθεια δεν έχει σημασία!
Πιο συγκεκριμένα, και ως προς την ουσία της υπόθεσης την οποία αποσιωπούν οι διακινητές των εν λόγω πληροφοριών, πρέπει να επισημανθούν τα ακόλουθα:
Πρώτον, τα αναφερόμενα επενδυτικά σχέδια έχουν υπαχθεί το 2010 στις ευεργετικές διατάξεις του νόμου 3299/2004 με αποφάσεις του τότε αρμόδιου υπουργού Ανάπτυξης Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας.
Δεύτερον, το υπουργείο Ανάπτυξης προφανώς και είναι σε γνώση του υπ' αριθ. 3899/238466/24.11.2014 εγγράφου της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας - Στερεάς Ελλάδος (Δ/νση Δασών Εύβοιας - Δασαρχείο Αλιβερίου), αφού η αρμόδια υπηρεσία του το ζήτησε.
Τρίτον, το υπουργείο Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας δεν έχει την αρμοδιότητα έκδοσης των αδειών για την υλοποίηση του έργου.
Τέταρτον, τόσο ο Ν. 3299/04 όσο και ο μεταγενέστερος Ν. 3908/11, όπως τροποποιήθηκαν με το Ν. 4146/13, προβλέπουν τη δυνατότητα χορήγησης προκαταβολών έως και 100% της επιχορήγησης, με βασικό σκοπό να ενισχυθεί η ρευστότητα των επιχειρήσεων με πλήρη διασφάλιση των συμφερόντων του Δημοσίου, καθώς η προκαταβολή δίνεται μόνο με την προσκόμιση ισόποσης εγγυητικής επιστολής, προσαυξημένης κατά 10%. Οι αναφερόμενες στα δημοσιεύματα εταιρείες, αφού κατέθεσαν τόσο τις απαραίτητες εγγυητικές επιστολές όσο και τα κατά νόμο δικαιολογητικά και εκπλήρωσαν τους ειδικούς όρους που προβλέπονταν στις οικείες αποφάσεις υπαγωγών, όπως αυτές είχαν τροποποιηθεί το 2011, έλαβαν προκαταβολές για την υλοποίηση των επενδυτικών σχεδίων τους. Οι σχετικές αποφάσεις αναρτήθηκαν στη Διαύγεια.
Πέμπτον, ο έλεγχος των επενδυτικών σχεδίων, σύμφωνα με τον Ν. 3299/04 όπως ισχύει, διενεργείται είτε μετά την υλοποίηση ποσοστού 50% και άνω της επένδυσης είτε κατά το στάδιο της ολοκλήρωσης της υλοποίησης κατόπιν σχετικού αιτήματος του φορέα υλοποίησης.
Εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις, συγκροτείται σύμφωνα με τις διαδικασίες του Π.Δ. 33/2011 Κεντρικό Όργανο Ελέγχου, διενεργείται έλεγχος της επένδυσης και, στις περιπτώσεις που πιστοποιείται η προσήκουσα ολοκλήρωση της υλοποίησης του, εκδίδεται Υπουργική Απόφαση ολοκλήρωσης της επένδυσης και έγκρισης της καταβολής της επιχορήγησης, η οποία, σε περίπτωση που έχει χορηγηθεί προκαταβολικά, συντελείται με την επιστροφή της εγγυητικής επιστολής.
Σε περίπτωση όμως που δεν πιστοποιηθεί η τήρηση των όρων της απόφασης υπαγωγής, θα διαταχθεί η ανάκληση της υπαγωγής και η έντοκη επιστροφή της καταβληθείσας επιχορήγησης από τον χρόνο της καταβολής της. Σημειώνεται ότι το Ελληνικό Δημόσιο μπορεί να απαιτήσει την καταβολή του ποσού της εγγυητικής επιστολής εντός τριών ημερών από την έγγραφη ειδοποίηση για την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής".
Απάντηση
Ο Ν. Μηταράκης παραδέχεται ότι γνώριζε το έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας - Στερεάς Ελλάδος ("προφανώς και είναι σε γνώση του") που του έλεγε ότι η ΤΕΡΝΑ δεν είχε δικαιολογητικά. Μπορεί να μας πει: α) τον αριθμό πρωτοκόλλου του εγγράφου στο υπουργείο Ανάπτυξης που το παρέλαβε και β) τι ήταν αυτό που τον έκανε να βιαστεί να πληρώσει;
Η επιστολή της ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή στην "Αυγή"
Απαντητική επιστολή προς τη διεύθυνση της "Αυγής" απέστειλε η διοίκηση της ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή, υποστηρίζοντας πως όσα έπραξε είναι νόμιμα. Εντούτοις, το βασικό ζητούμενο δεν είναι μόνο η νομιμότητα, αλλά και το αν κάποιες ενέργειες είναι ηθικές... Ακολουθεί αναλυτικά η επιστολή της εταιρείας:
"Προς: κ. Νίκο Φίλη
Διευθυντή
Εφημερίδα Αυγή
Αθήνα, 08 Δεκεμβρίου 2014
Κύριε Διευθυντά,
Σε δημοσίευμα της κυριακάτικης έκδοσης της εφημερίδας σας (7.12.2014), αλλά και νωρίτερα στις 28.11.2014, γίνεται εκτενής αναφορά σε επένδυση που προωθεί η εταιρεία μας στην Εύβοια.
Από τα δημοσιεύματα αυτά και κυρίως από αυτό της 7ης Δεκεμβρίου 2014 με αναφορές σε 'δώρα Μηταράκη' ή σε 'κουμπαρά Αντώνη Σαμαρά για την ΤΕΡΝΑ' δημιουργείται, όπως αντιλαμβάνεστε, η ψευδής εντύπωση ότι κάτι 'παράνομο' έχει γίνει με την επένδυση που προωθούμε στην Εύβοια.
Θα θέλαμε, λοιπόν, να ξεκαθαρίσουμε τα εξής:
1. Όσα αναφέρονται στο δημοσίευμα δεν είναι αληθή, καθώς η προωθούμενη επένδυση είναι απολύτως σύννομη και έχουν ακολουθηθεί όλα τα προβλεπόμενα από τον Νόμο στάδια για αδειοδοτικές διαδικασίες κι εγκρίσεις.
2. Ο σχετικός φάκελος με το σύνολο των απαιτούμενων δικαιολογητικών για την υπαγωγή της επένδυσης στις προβλέψεις του Αναπτυξιακού Νόμου 3299/2004 είναι πλήρης κι απολύτως εναρμονισμένος με αυτό που απαιτεί η προβλεπόμενη από το Νόμο διαδικασία για κάθε φάση της επένδυσης. Αυτό, άλλωστε, επιβεβαιώθηκε, μετά από εξονυχιστικό έλεγχο, κι από όλες τις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες.
3. Προκειμένου να φανεί ότι δήθεν υπάρχει σχέση ανάμεσα σε άσχετα μεταξύ τους θέματα, χρησιμοποιείται ένα έγγραφο του Δασαρχείου Αλιβερίου, το οποίο, όμως, ουδόλως εκφράζει άποψη περί του αν δικαιούται η επένδυση να λάβει προκαταβολή της επιδότησης ή όχι. Κάτι τέτοιο, άλλωστε, δεν είναι στην αρμοδιότητα του Δασαρχείου. Όπως, εξάλλου, αναφέρει σε έγγραφό της και η Επιθεώρηση Δασών: 'Η Δασική Υπηρεσία δεν έχει αρμοδιότητα για τη χρηματοδότηση έργων ΑΠΕ'.
4. Η ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή έχει υλοποιήσει δεκάδες επενδύσεις σε όλη τη χώρα, πάντα με τρόπο απολύτως νόμιμο, ενισχύοντας με σημαντικότατα έσοδα τις τοπικές κοινωνίες και την εθνική οικονομία. Μάλιστα, δεν έχει υπάρξει επενδυτικό σχέδιο που να έχει προτείνει η εταιρεία και να μην έχει προχωρήσει η υλοποίησή του, ακόμα και μέσα στη δεινή κρίση που βιώνει η χώρα μας και παρά τις δυσμενέστατες χρηματοοικονομικές συνθήκες των τελευταίων ετών.
5. Ο Όμιλος ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ έχει υλοποιήσει την τελευταία εξαιρετικά δύσκολη για τη χώρα μας πενταετία επενδύσεις συνολικού ύψους άνω των 1,5 δισ. ευρώ, ακολουθώντας κατά γράμμα τις προβλέψεις της νομοθεσίας. Αυτές οι επενδύσεις έχουν δημιουργήσει ανάπτυξη και χιλιάδες θέσεις εργασίας και συνεισφέρουν πολύτιμα έσοδα στα ταμεία του κράτους και των ασφαλιστικών ταμείων.
Κύριε Διευθυντά,
Η τρέχουσα συγκυρία είναι ιδιαιτέρως δύσκολη για όλους από πολλές απόψεις.
Εμείς ως Όμιλος πιστεύουμε στην αξία της δημοσιογραφικής έρευνας και της καλοπροαίρετης κριτικής.
Όμως, στη συγκεκριμένη περίπτωση, αφενός δεν εξυπηρετείται η προσπάθεια αναζήτησης της αλήθειας κι αφετέρου δημιουργούνται άδικα αρνητικότατες εντυπώσεις για την Όμιλό μας, όπως και μια ύποπτη συσχέτιση του θέματος με 'κουμπαράδες'!!!
Προς αποκατάσταση της αλήθειας και για την ορθή ενημέρωση των αναγνωστών σας, παρακαλώ να δημοσιεύσετε την παρούσα απάντηση.
Με τιμή,
Μανώλης Μαραγκουδάκης
Διευθύνων Σύμβουλος ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή"
