Με fast track διαδικασίες εγκρίθηκε από την κυβερνητική πλειοψηφία το νομοσχέδιο για την αλλαγή του χωροταξικού και πολεοδομικού πλαισίου, το οποίο συμπεριλαμβάνεται στα προαπαιτούμενα της τρόικας. Fast track διαδικασίες καθιερώνονται από το νομοσχέδιο και στο υπάρχον πλαίσιο αδειοδότησης με το νέο σύστημα να είναι περισσότερο συγκεντρωτικό και «χαλαρότερο» σε διασφαλίσεις στο όνομα της ευελιξίας και της ταχύτητας στην προώθηση των επενδύσεων, εις βάρος βέβαια του περιβάλλοντος.
Ο υπουργός Περιβάλλοντος, Γ. Μανιάτης, υπερασπιζόμενος το νομοσχέδιο ως σημαντική μεταρρύθμιση δεν απέφυγε τον πειρασμό του μνημονιακού λαϊκισμού. «Πού μπορώ να κάνω τι; Κανένας δεν μπορεί να απαντήσει σε αυτό εδώ και 150 χρόνια» σχολίασε ο Γ. Μανιάτης και απέδωσε το φαινόμενο των αυθαιρέτων στην αδυναμία να επεκταθούν τα σχέδια πόλης και το κράτος να εξασφαλίσει στους πολίτες «φτηνή γη για να χτίσει το σπίτι του».
Παράλληλα ο υπουργός Περιβάλλοντος αναφέρθηκε στις καθυστερήσεις της αδειοδότησης και προανήγγειλε ένα ηλεκτρονικό σύστημα «διαύγειας στην περιβαλλοντική αδειοδότηση», με το οποίο ο πολίτης θα ξέρει ποιος είναι υπεύθυνος για την καθυστέρηση του φακέλου του «σε προσωπικό, υπηρεσιακό και πολιτικό επίπεδο». Ο Γ. Μανιάτης υποστήριξε ότι τα επίπεδα λήψης αποφάσεων μειώνονται από επτά σε τέσσερα, ενώ προανήγγειλε τον περιορισμό των 400 υποθηκοφυλακείων σε 16 περιφερειακά κτηματολογικά γραφεία, τα πρώτα δύο από τα οποία σε Θεσσαλονίκη και Πειραιά να λειτουργούν σε σύντομο χρονικό διάστημα.
Πιο υπουργοκεντρικό το σύστημα
Οι νομοτεχνικές βελτιώσεις που έκαναν το σύστημα ακόμα πιο υπουργοκεντρικό προκάλεσαν την αντίδραση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ, Π. Λαφαζάνη, που σχολίασε: «Γιατί συζητάμε; Να φέρνατε άρθρο ένα που να δίνει εξουσιοδότηση στον υπουργό για όλα». Ο υπουργός αναπληρωτής Περιβάλλοντος, Ν. Ταγαράς, υποστήριξε ότι επιλέχθηκε η λύση των προεδρικών διαταγμάτων για λόγους ασφαλείας δικαίου, ώστε... τα Π.Δ. να περνάνε από τον έλεγχο συνταγματικότητας του ΣτΕ.
Γιατί δεν μπήκε δεσμευτικό πλαίσιο για το κτηματολόγιο;
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ αναφέρθηκε στο μείζον ζήτημα της εκκρεμότητας του εθνικού κτηματολογίου κι αναρωτήθηκε «γιατί η τρόικα δεν βάζει δεσμευτικό πλαίσιο για να προχωρήσει το κτηματολόγιο;». Απαντώντας ο Π. Λαφαζάνης σχολίασε ότι η τρόικα δεν ενδιαφέρεται για το κτηματολόγιο, αλλά για τα συμφέροντα των επενδυτών «γι' αυτό και σας πίεσε να περάσετε άρον - άρον αυτό το νομοσχέδιο».
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ επισήμανε ότι το νομοσχέδιο ουσιαστικά καθιερώνει «τα μη κριτήρια, τα μη πλαίσια» και διακατέχεται από την αντίληψη «ένα είναι το συμφέρον, η ασυδοσία του λεγόμενου επενδυτή, το πώς θα προχωρήσουμε τις επενδύσεις ανεξαρτήτως των επιπτώσεων στο περιβάλλον».
Συνεπές προς τις μνημονιακές επιταγές χαρακτήρισε το νομοσχέδιο η εισηγήτρια του ΣΥΡΙΖΑ, Αφρ. Θεοπεφτάτου, κατατάσσοντάς το στη σειρά νομοθετημάτων που «έχουν αλλάξει ριζικά το τοπίο χωρικής πολιτικής» κι έχουν κοινό στόχο «το οικονομικό αντικείμενο να προσδιορίζει την ταχύτητα και την ευκολία αδειοδότησης και την ασφάλεια της επένδυσης».
Η κοινοβουλευτική εκπρόσωπος των ΑΝ.ΕΛΛ., Ρ. Μακρή, τόνισε ότι το κόμμα της καταψηφίζει το νομοσχέδιο, καθώς εμπεριέχει διατάξεις «προδήλως αντισυνταγματικές. Το νομοσχέδιο καταψήφισε κι η Χρυσή Αυγή με τον Ηλ. Κασιδιάρη να επικρίνει τις αντισυνταγματικές διατάξεις και τους κινδύνους που προκύπτουν για το φυσικό περιβάλλον της Ελλάδας.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΔΗΜ.ΑΡ., Θ. Ψύρρας, σχολίασε ότι το νομοσχέδιο που κατατέθηκε διαφέρει αρκετά από αυτό που παρουσιάστηκε στη διαβούλευση απορρίπτοντας τις αιτιάσεις της συγκυβέρνησης ότι, παρά το εσπευσμένο της διαδικασίας, δεν υπήρξε αιφνιδιασμός. Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Ν. Καραθανασόπουλος, υπογράμμισε ότι η οργάνωση του χώρου είναι πολιτικό ζήτημα καθώς «δεν μπορούν να συνδυαστούν η ικανοποίηση των λαϊκών αναγκών και η ικανοποίηση του καπιταλιστικού κέρδους».
