Live τώρα    
Κατηγορηματικός ο γιατρός που εξέτασε τον μαθητή - θύμα χρυσαυγίτη / Θα μπορούσε να πεθάνει από το μαχαίρωμα
  • Μείωση μεγέθους γραμματοσειράς
  • Αύξηση μεγέθους γραμματοσειράς
Εκτύπωση

Κατηγορηματικός ο γιατρός που εξέτασε τον μαθητή - θύμα χρυσαυγίτη / Θα μπορούσε να πεθάνει από το μαχαίρωμα

Τη βεβαιότητα ότι "θα μπορούσε να προκύψει κίνδυνος ζωής" εξέφρασε χθες ενώπιον του δικαστηρίου ο θεράπων γιατρός του 17χρονου, που μαχαιρώθηκε από χρυσαυγίτη εξωσχολικό τον Ιανουάριο του 2013 έξω από το σχολείο του στο Παλαιό Φάληρο.

Καταθέτοντας στη δίκη του Γιώργου Αποστολόπουλου, ο Ιωάννης Γέμος, γιατρός ΩΡΛ, ο οποίος χειρούργησε τον άτυχο μαθητή αμέσως μετά το περιστατικό, αναφέρθηκε στα συνολικά τρία χτυπήματα που του κατάφερε ο Αποστολόπουλος στο πρόσωπο, ξεχωρίζοντας ιδιαίτερα αυτό στον λαιμό, που λίγο έλειψε να του στοιχίσει τη ζωή: "Το πιο σοβαρό ήταν στην υπογνάθια χώρα. Είχε κοπεί το δέρμα στην υποτραχηλιακή χώρα. Ήταν σε μήκος περίπου 6 εκατοστά και σε βάθος 3-4. Είχε κατεύθυνση προς το καρωτιδικό τρίγωνο. Με ανησύχησε. Αιμορραγούσε. Όλα τα τραύματα του τραχήλου είναι επικίνδυνα για τη ζωή. Το συγκεκριμένο είχε φορά κωνοειδή, ένα εκατοστό από την καρωτίδα, μπορεί και λιγότερο..."

Ο γιατρός, απαντώντας στις εξαντλητικές ερωτήσεις της έδρας, επέμεινε: "Θα μπορούσε να προκύψει κίνδυνος ζωής. Αν υπήρχε κάκωση της τραχείας, δεν θα προλάβαινε. Ήταν σε μια περιοχή γενικά επικίνδυνη. Ήταν 'τυφλό' χτύπημα (σ.σ.: ιατρικός όρος) που θα προκαλούσε θάνατο αν ήταν πιο βαθύ. Η περιοχή έχει πολλά αιμοφόρα αγγεία και είναι, μαζί με τον θώρακα, ζωτικής σημασίας. Οποιοδήποτε χτύπημα σε αυτή την περιοχή θα μπορούσε δυνάμει να οδηγήσει στον θάνατο. Μόνο αν ο θύτης είχε γνώσεις ανατομίας θα μπορούσε να ελέγξει το χτύπημα".

Την άποψη του θεράποντα ιατρού επιχείρισε να καταρρίψει ο ιδιώτης ιατροδικαστής και καθηγητής στην αστυνομική ακαδημία Σωκράτης Τσαντίρης, κάνοντας λόγο για "επιφανειακό τραύμα". Στην πραγματικότητα, ο ιατροδικαστής, που με πάθος ισχυρίζονταν ότι "το τραύμα ήταν αβαθές" και ότι "ο δράστης δεν είχε ανθρωποκτόνο πρόθεση", δεν είχε εξετάσει ποτέ το θύμα, αλλά κλήθηκε από την υπεράσπιση ως σχολιαστής της γνωμάτευσης που συνέταξε ο Ι. Γέμος μετά το συμβάν!

Το γεγονός δεν έμεινε ασχολίαστο και από την πρόεδρο της έδρας: "Μου κάνει εντύπωση η βεβαιότητά σας όταν δεν έχετει δει τον παθόντα. Εγώ δεν θα μιλούσα με τέτοια ζέση. Εσείς έχετε δει μόνο ένα έγγραφο!"

Η δίκη συνεχίζεται.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΓΝΩΜΕΣ

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

EDITORIAL

ΑΝΑΛΥΣΗ

SOCIAL

ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΣΥΝΔΡΟΜΩΝ ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ 2.0