Την κατηγορηματική αντίθεση της περιφερειακής παράταξης του ΣΥΡΙΖΑ στις μεθοδεύσεις Σγουρού υπογράμμισε η Ρένα Δούρου επισημαίνοντας, αναφορικά με απευθείας, μη νόμιμη, σύμφωνα με το Ελεγκτικό Συνέδριο, ανάθεση έργου ύψους 60 εκατομμυρίων ευρώ, πως "είχαμε εγκαίρως κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου και είχαμε ζητήσει να μην υπάρξει ανανέωση των συμβάσεων λειτουργίας του Εργοστασίου Μηχανικής Ανακύκλωσης και Κομποστοποίησης (ΕΜΑΚ) και του Αποτεφρωτήρα Επικίνδυνων Ιατρικών Αποβλήτων (ΕΙΑ)". Σε αυτό το πλαίσιο, άλλωστε, η Αττική Συνεργασία - Όχι στο Μνημόνιο είχε καταψηφίσει τη σχετική εισήγηση Σγουρού.
Στην απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου αναφέρεται ότι ο Γ. Σγουρός "δεν έλαβε υπόψιν τα νέα οικονομικά δεδομένα, με αποτέλεσμα να επεκτείνει τη σύμβαση με την ίδια κοινοπράξία". Η Ρένα Δούρου τόνισε ότι "οι αποκαλύψεις των ΜΜΕ δεν πρέπει να ξαφνιάζουν", μιας και η Αττική Συνεργασία από τις 29.7.2013 "είχε ζητήσει να μην υπάρξει ανανέωση των συμβάσεων λειτουργίας του Εργοστασίου Μηχανικής Ανακύκλωσης και Κομποστοποίησης (ΕΜΑΚ) και του Αποτεφρωτήρα Επικίνδυνων Ιατρικών Αποβλήτων (ΕΙΑ)".
Η Ρ. Δούρου απαρίθμησε μάλιστα τις σχετικές παρεμβάσεις της παράταξης λέγοντας ότι την 29η Ιουλίου 2013 ο Δημ. Τσουκαλάς, εκπροσωπώντας την περιφερειακή παράταξη, είχε καταγγείλει με επιστολή προς το Δ.Σ. του Ειδικού Διαβαθμιδικού Συνδέσμου Νομού Αττικής (ΕΔΣΝΑ) τα σχέδια του Γ. Σγουρού τονίζοντας ότι ο προϋπολογισμός των συγκεκριμένων συμβάσεων είναι υπερκοστολογημένος. Ζήτησε, μάλιστα, διευκρινίσεις για τις "εκπτώσεις" που ισχυριζόταν η πλειοψηφία πως θα έδιναν στην κοστολόγηση του έργου οι ανάδοχοι. Παράλληλα, με την επιστολή του ζητούσε να δοθούν στη δημοσιότητα οι συμβάσεις και για τα δύο εργοστάσια μαζί με τα τεχνικά και οικονομικά στοιχεία της προσφοράς των αναδόχων, αλλά και τα στοιχεία της τεχνικής και οικονομικής αξιολόγησης και αποτίμησης των πεπραγμένων κατά την περίοδο λειτουργίας των δύο εργοστασίων από τους ιδιώτες.
Επίσης η Ρ. Δούρου τόνισε ότι αντίστοιχη παρέμβαση έγινε από την Αττική Συνεργασία κατά τη συνεδρίαση του ΕΔΣΝΑ στις 30 Σεπτεμβρίου. Ενώ στις 26 Νοεμβρίου με νέα επιστολή του ο Δημ. Τσουκαλάς επανήλθε υπογραμμίζοντας ότι έχει παρέλθει αρκετός χρόνος από την πρώτη επιστολή και δεν έχει απαντηθεί κανένα από τα αιτήματα. Παράλληλα έθιξε ότι "δεν έχει εγκατασταθεί το διπλογραφικό σύστημα, υποχρέωση για τους Φορείς Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦοΔΣΑ) από το 2009", επισημαίνοντας ότι "από το 2009 έπρεπε να υπάρχει διπλογραφικό και ισολογισμοί" και πως "χωρίς διπλογραφικό, η όποια μελέτη κοστολόγησης δεν ελέγχεται". Ως εκ τούτου είχε θέσει το ερώτημα: "Ακόμη και οι ΟΤΑ δεν έχουν πρόσβαση στα στοιχεία. Γνωρίζουν και αποδέχονται οι ΟΤΑ τις ποσότητες των απορριμμάτων βάσει των οποίων κάνετε την τιμολόγηση;".
Γι' αυτό η Αττική Συνεργασία - Όχι στο Μνημόνιο είχε εκφράσει την αμφισβήτησή της για την επιλογή της πλειοψηφίας το σύνολο των δαπανών λειτουργίας του ΕΔΣΝΑ να επιμερίζεται, και μάλιστα ενιαία, ως επιβάρυνση των ΟΤΑ με βάση την ποσότητα των απορριμμάτων και είχε καταψηφίσει την σχετική πρόταση.
Αντίδραση Κουμουτσάκου
Μόλις χθες, εξάλλου, ο υποψήφιος περιφερειάρχης της Ν.Δ. Γ. Κουμουτσάκος θέλησε με δημόσια δήλωση να διατυπώσει καταγγελτικά ερωτήματα προς τον Γ. Σγουρό, τονίζοντας, παράλληλα, ότι "ο σεβασμός προς το δημόσιο χρήμα, η χρηστή διοίκηση και η διαφάνεια είναι υποχρέωση όλων εκείνων που ασκούν εξουσία" και ζήτησε διαλεύκανση της υπόθεσης.
