Θεσσαλονίκη: «Πέπλο» προστασίας στον δήμαρχο Αριστοτέλη ρίχνει μέχρι στιγμής (και) η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας σκεπάζοντας εμφανείς παρανομίες του αναφορικά με τη λειτουργία του δήμου. Αυτό δείχνει η απροθυμία των αρμόδιων υπηρεσιών της να ελέγξουν επί της ουσίας συγκεκριμένες καταγγελίες δημοτικού συμβούλου της αντιπολίτευσης για συνεδρίαση «φάντασμα» του δημοτικού συμβουλίου που πήρε αποφάσεις που αναρτήθηκαν στη "Διαύγεια".
Την καταγγελία έκανε ο δημοτικός σύμβουλος Κ. Ευθυμίου προσκομίζοντας μάλιστα έγγραφα που πιστοποιούν ότι δήμαρχος, πρόεδρος του Δ.Σ. και αιρετός γραμματέας παραποίησαν και νόθευσαν τα πρακτικά της συνεδρίασης. Ο ίδιος μάλιστα όταν αντιλήφθηκε ότι η επίμαχη συνεδρίαση δεν έγινε, κατάφερε με εντολή εισαγγελέα να κατασχέσει το πρόχειρο πρακτικό, που δεν ήταν συμπληρωμένο, ενώ στη Διαύγεια υπήρχαν ήδη αποφάσεις με υπογραφές των δήθεν παριστάμενων δημοτικών συμβούλων. Όμως, παρά τις προσφυγές στα αρμόδια όργανα της Περιφέρειας, αυτά όχι μόνο δεν ακύρωσαν τις πράξεις, προχωρώντας ταυτόχρονα διαδικασία πειθαρχικού ελέγχου για τον δήμαρχο και τους υπεύθυνους για την ορθή τήρηση των πρακτικών, αλλά τις απέρριψαν όλες ως απαράδεκτες με αιτιολογία: «ως μη έχων έννομο συμφέρον».
«Για την περιφέρεια το πρακτικό που κατέσχεσα με εντολή εισαγγελέα και το είχε στα χέρια της από τον Σεπτέμβριο δεν είχε καμία αξία σε αντίθεση με το πρακτικό που προσκόμισε ο Πάχτας μετά από δύο μήνες συμπληρωμένο κακήν κακώς πλέον» αναφέρει χαρακτηριστικά ο Κ. Ευθυμίου που προσέφυγε τελικά στην επιτροπή του άρθρου 152 προσπαθώντας να αποδείξει ότι έχει έννομο συμφέρον και επομένως πρέπει οι καταγγελίες να εξεταστούν στην ουσία τους. Η Επιτροπή, όπως πληροφορηθήκαμε, θα συνεδριάσει αύριο για να εξετάσει το θέμα.
Η «Α» παρουσιάζει τα δύο πρακτικά της επίμαχης «συνεδρίασης» του Δ.Σ., που είχε οριστεί για τις 30 Ιουλίου 2013, στην Αρναία, από τα οποία φαίνεται ότι ο δήμαρχος και οι συνεργάτες του τα συμπλήρωσαν στη συνέχεια με τα θέματα που ανάρτησαν ως αποφάσεις στη «Διαύγεια», ενώ όλα τα υπόλοιπα υποτίθεται ότι τα παρέπεμψαν για να συζητηθούν στην επόμενη συνεδρίαση. Σημειωτέον ότι στις συνεδριάσεις που γίνονται στην Αρναία δεν συμμετέχουν οι παρατάξεις των Ευθυμίου και Βλαχόπουλου, διότι θεωρούν ότι παράνομα συνεδριάζει το Συμβούλιο στην ιστορική πρωτεύουσα και ότι είναι συνειδητή επιλογή του δημάρχου με στόχο την υποβάθμιση της Ιερισσού. Οι περισσότερες από τις συνεδριάσεις αυτές έχουν προσβληθεί στην Περιφέρεια.
Ο Κ. Ευθυμίου εξηγεί για την επίμαχη συνεδρίαση: «Στις 30.8.2013 κατέθεσα αίτηση στον δήμο και ζητούσα να μου αποδοθούν ακριβή αντίγραφα από τα πρόχειρα πρακτικά που τηρούνται κατά την ώρα της συνεδρίασης, προκειμένου να έχω εικόνα για το τι πραγματικά συνέβη εκείνη την ημέρα. Ταυτόχρονα απευθύνθηκα στον Εισαγγελέα αιτούμενος να μου αποδοθούν τα έγγραφα την ίδια ημέρα και με την με αριθμό πρωτοκόλλου 1061/30-08-2013 εντολή επέστρεψα στο δημαρχείο και απαίτησα να μου αποδοθούν τα ακριβή αντίγραφα. Με έκπληξη διαπίστωσα ότι από το σύνολο των δέκα εννιά (19) θεμάτων γραμμένα στο πρόχειρο πρακτικό, που τηρείται κατά την ώρα της συνεδρίασης, ήταν οχτώ θέματα ότι συζητήθηκαν και τα επόμενα δύο ήταν απλά γραμμένα σαν τίτλος. Στην επόμενη δε σελίδα του βιβλίου δεν υπήρχε τίποτα γραμμένο και στο τέλος απλά υπήρχαν υπογραφές των «παρισταμένων» Δημοτικών Συμβούλων.
Από καλύτερη έρευνα στη Διαύγεια διαπίστωσα ότι ήδη είχαν αναρτηθεί έντεκα (11) αποφάσεις από τις οποίες οι οχτώ (8) αφορούσαν τα οκτώ πρώτα θέματα του πρόχειρου πρακτικού που τηρείται κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης και τα άλλα τρία (3) δεν ήταν γραμμένα πουθενά». Όταν η Περιφέρεια ζήτησε από τον κ. Πάχτα να απαντήσει στις καταγγελίες, εκείνος προσπάθησε να αποδείξει ότι ο κ. Ευθυμίου δεν έχει έννομο συμφέρον και ισχυρίστηκε ότι όλα έγιναν νόμιμα, ενώ προσκόμισε τα πρόχειρα πρακτικά, πλέον συμπληρωμένα.
