Συνέντευξη Τύπου παραχώρησε η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών για τα Τέμπη, με αφορμή την δημοσιοποίηση του συμπληρωματικού πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρασφάλεια των καθισμάτων της επιβατικής αμαξοστοιχίας.
«Τα καθίσματα στο μοιραίο βαγόνι Β2 ήταν σκέτο πανί» είπε ο πραγματογνώμονας και μέλος της ΕΔΑΠΟ Κώστας Λακαφώσης, με τον ίδιο να αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι «το βαγόνι Β2 είναι αυτό που φαίνεται καμένο. Πρόκειται για το βαγόνι της β’ θέσης που κάηκε ολοσχερώς σε χρόνο μεταγενέστερο της σύγκρουσης. Από αυτό έχουμε έντεκα θύματα και 35 επιζώντες».
Ο ίδιος ανέφερε ότι ότι πιθανότατα η φωτιά στο Β2 βαγόνι ξεκίνησε από βραχυκύκλωμα, μέσω των καθισμάτων όμως, που δεν πληρούσαν τις προδιαγραφές, λέγοντας ακόμα ότι η φωτιά επεκτάθηκε, με αποτέλεσμα να υπάρχουν τουλάχιστον δύο άτομα, που ενώ επέζησαν από τη σύγκρουση, τελικά πέθαναν από τη φωτιά.
Ο Κώστας Λακαφώσης, έδειξε παράλληλα όπως αναφέρει η ΕΡΤ, ένα κομμάτι από παλιότερο κάθισμα το οποίο είχε μαζί του, λέγοντας ότι τα παλιότερα καθίσματα έχουν τρία υλικά. Κάτω – κάτω το κλασικό κίτρινο μαξιλαράκι το οποίο γνωρίζουμε, πάνω-πάνω το κάλυμμα του καθίσματος, ενώ ενδιάμεσα υπάρχει ένα επιπλέον ύφασμα που λέγεται αραμίδιο, το οποίο έχει ιδιότητες πυρίμαχες, ούτως ώστε να καθυστερεί τη φωτιά σε έκτακτες περιπτώσεις.
Είπε επίσης ότι όλες οι αντικαταστάσεις των καθισμάτων, ανάμεσά τους και αυτές στο Β2 βαγόνι του τρένου, έγιναν χωρίς αυτό το πυράντοχο υλικό.
Στο νομικό κομμάτι, ο Ανδρέας Ψαρόπουλος δικηγόρος και πατέρας θύματος, καταλόγισε στον Εφέτη ανακριτή Λάρισας, απροθυμία να διερευνήσει σημαντικά ζητήματα για τους συγγενείς, ανάμεσά τους και η πυρασφάλεια των καθισμάτων.
Mάλιστα ο ίδιος τόνισε ότι από τις 17 Μαρτίου του 2023, συγγενείς είχαν θέσει δικαστικό ζήτημα για την πυρασφάλεια των καθισμάτων, ενώ ακολούθησαν τουλάχιστον άλλα δέκα. Επίσης τόνισε ότι η διαδικασία της ανάκρισης δεν ήταν επαρκής και ότι έπρεπε να μείνει ανοιχτή, μέχρι να παραδοθεί το πόρισμα για την πυρασφάλεια στα καθίσματα του μοιραίου τρένου.
«Έχω πάρα πολλά παράπονα από τις δικαστικές αρχές (...) Όταν ζητήθηκε από την ανάκριση να γίνει δειγματοληψία, όντως υλοποιήθηκε. Αλλά όταν ζητήθηκε πραγματογνωμοσύνη, υπήρξε απορριπτική απάντηση» σημείωσε κάνοντας λόγο για ανεπάρκεια της ανάκρισης.
«Αυτό είχε ως συνέπεια, να υποβάλλουμε αίτημα στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, προκειμένου αυτός να επιμεληθεί της πυρανθεκτικότητας των καθισμάτων. Ελήφθησαν δείγματα, στάλθηκαν στο εξειδικευμένο εργαστήριο του εξωτερικού. Αυτή η διαδικασία θα μπορούσε να είχε ολοκληρωθεί αρκετά πριν κλείσει η ανάκριση (...) Κακώς περατώθηκε όταν περατώθηκε. Ο ανακριτής θα έπρεπε να αναμένει τα αποτελέσματα» είπε.
Στη συνέντευξη Τύπου μίλησε και η επιζήσασα του δυστυχήματος Ελευθερία Δρίγκα με την ίδια να περιγράφει τα όσα έζησε. «Θυμάμαι, πέρα από την αίσθηση της συμπίεσης, ένα πορτοκαλί χρώμα. Δηλαδή, ήταν μαύρος ο χώρος και υπήρχαν πορτοκαλί σπίθες (...) Όταν σταμάτησε η κίνηση του βαγονιού, υπήρχε μαύρος καπνός, δεν βλέπαμε μέσα. Ήταν συγκεχυμένα τα πράγματα, μαύρος καπνός, ασφυκτικός» είπε και πρόσθεσε
«Εμένα με βοήθησαν τα δύο παιδιά που ήταν μέσα. Ο ένας άκουσε κάποιες φωνές, βρήκε ένα άνοιγμα και βγήκαμε από κάτω (...) Θυμάμαι ξεκάθαρα να καταλαβαίνω ότι υπάρχει φωτιά κοντά μας. Και να φαίνεται κιόλας. Όχι φωτιά σαν έκρηξη, μια φωτιά συγκεκριμένη και χαμηλά (...) Από μέσα δεν αντιλαμβανόσουν αυτή τη μεγάλη φωτιά. Τουλάχιστον εγώ. Αλλά θυμάμαι ότι πέρα από το μαύρο του σκοταδιού υπήρχε και φωτιά (..) Ήταν τελείως ασφυκτικά τα πράγματα και πιστεύω ότι δεν θα άντεχα, θα λιποθυμούσα (...)» πρόσθεσε, μεταξύ άλλων.
