Σε ακραία ψηφοθηρία εις βάρος ευαίσθητων δασικών οικοσυστημάτων και της νομιμότητας επιδίδεται η κυβέρνηση μετά την τυμβωρυχία στη συμφορά της φονικής πυρκαγιάς στο Μάτι το καλοκαίρι του 2018.
Με το -καταφανώς αντισυνταγματικό- άρθρο 249, που προστέθηκε μαζί με άλλα έντεκα όταν κατατέθηκε στη Βουλή το πρωί της 1ης Μαρτίου στο νομοσχέδιο «τέρας» (στριμώχτηκαν σ’ αυτό τρία διαφορετικά) του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, σκανδαλωδώς αποχαρακτηρίζονται αναδασωτέες δασικές εκτάσεις στην πολύπαθη περιοχή, στους οικισμούς Προβάλινθος και Αμπελούπολη, που αγκαλιάζουν το Μάτι.
Εν έτει 2023 βαφτίζονται εποικιστικοί κλήροι και αγροτικές εκτάσεις με επίκληση συμβολαίων που χρονολογούνται από τη δεκαετία του 1950 και του 1960. Άρα νομιμοποιούνται αυθαίρετα κτίσματα και οικοπεδοποιείται η περιοχή, αφού «διοικητικές πράξεις που εκδόθηκαν από τις αρμόδιες δασικές υπηρεσίες για την προστασία των παραπάνω εκτάσεων, σύμφωνα με τις διατάξεις της δασικής νομοθεσίας, ιδίως πρωτόκολλα διοικητικής αποβολής, αποφάσεις κήρυξης εκτάσεων ως αναδασωτέων, πρωτόκολλα επιβολής ειδικής αποζημίωσης, ανακαλούνται αυτοδικαίως».
Ταυτόχρονα, η διάταξη προβλέπει πέντε χρόνια μετά ότι, κατά παρέκκλιση κάθε αντίθετης διάταξης, παρατείνονται κατά δύο έτη οι προθεσμίες για την κίνηση και ολοκλήρωση των διαδικασιών χορήγησης κρατικής αρωγής για τις ανάγκες αποζημίωσης και αποκατάστασης των πυρόπληκτων κατοίκων και ιδιοκτητών ακινήτων στους οικισμούς Προβαλίνθου και Αμπελούπολης.
Ως γνωστόν, στις 16 Οκτωβρίου του 2018 είχε κηρυχθεί και επανακηρυχθεί ως αναδασωτέα έκταση συνολικού εμβαδού 5.808 στρεμμάτων στην ευρύτερη περιοχή μετά την πυρκαγιά της 23ης Ιουλίου (ΦΕΚ Δ/415), όπου περιλαμβάνονται οι οικισμοί Προβάλινθος και Αμπελούπολη. Το περιεχόμενο του άρθρου, υπό τον τίτλο «Διευκρίνιση αγροτικού χαρακτήρα εκτάσεων», είναι προκλητικό, καθώς διατάσσει: «Οι εκτάσεις που μεταβιβάσθηκαν δυνάμει των υπ’ αρ. 9786/1954 συμβολαίου του συμβολαιογράφου Αθηνών Αντωνίου Μελανίτη και 1705/1964 συμβολαίου του συμβολαιογράφου Αθηνών Νικολάου Γούτα, καθώς και του υπ’ αρ. 4.184/30.4.1955 συμβολαίου του συμβολαιογράφου Αθηνών Ευάγγελου Πλουτάρχου Σπυρόπουλου θεωρείται ότι έχουν απωλέσει τον δασικό τους χαρακτήρα και έχουν καταστεί κλήροι εποικισμού από την έκδοση των αποφάσεων του υπουργού Γεωργίας που συνοδεύουν τα παραπάνω συμβόλαια και διά των οποίων επετράπη η μεταβίβασή τους. Ως προς τον χαρακτήρα τους θεωρούνται αγροτικές εκτάσεις και δεν επανεξετάζονται όποια μορφή και αν έχουν αποκτήσει σήμερα».
Κουρελόχαρτο ο δασικός χάρτης
Ο κυρωμένος δασικός χάρτης της περιοχής γίνεται κουρελόχαρτο. Τον δασικό χαρακτήρα των εν λόγω εκτάσεων επιβεβαιώνει με τοποθέτησή του στη Βουλή ο υφυπουργός Περιβάλλοντος Νίκος Ταγαράς απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή της Ν.Δ. Γ. Βλάχου για τους «πυρόπληκτους οικισμούς Προβάλινθου και Αμπελούπολης» μόλις στις 12 Δεκεμβρίου. «Στους δασικούς χάρτες που έχουν αναρτηθεί η περιοχή Προβάλινθου και Αμπελούπολης στη συντριπτική πλειοψηφία είναι Δ.Δ. και κάποια Δ.Α., όχι Α.Δ.» αναφέρει. Δηλαδή, πάντα δάση και δασικές εκτάσεις και όχι άλλης μορφής, σύμφωνα με τις παλιότερες και πρόσφατες αεροφωτογραφίες. Στην επιμονή του Γ. Βλάχου ότι πρόκειται για αγροτικές εκτάσεις, εξηγεί ότι λόγω του δασικού χαρακτήρα αυτών των εκτάσεων οι δύο οικισμοί δεν εντάχθηκαν στο Ειδικό Πολεοδομικό Σχέδιο το οποίο θεσμοθετήθηκε το καλοκαίρι με Π.Δ.
Αντιγράφουμε από τα πρακτικά: «Θέλω να σας πω ότι η περιοχή μελέτης περιελάμβανε και τον Προβάλινθο και την Αμπελούπολη, όμως η περιοχή πολεοδόμησης είναι αυτή η οποία δεν είχε προβλήματα δασικού χαρακτήρα. Δηλαδή, όλες οι περιοχές που πολεοδομούνται σήμερα στην περιοχή του Ματιού και στον Δήμο Μαραθώνα και στον Δήμο Ραφήνας-Πικερμίου είναι περιοχές που δεν έχουν πρόβλημα με ιδιοκτησίες δασικού χαρακτήρα». Διευκρινίζει δε ότι «οι διατάξεις που έχουν να κάνουν με τον Προβάλινθο και την Αμπελούπολη έχουν μια διαφορετική εκκίνηση, που είναι κρίσιμη και χρήζει πολύ μεγάλης προσοχής και νομιμότητας σε ό,τι αφορά την αλλαγή. Είναι ό,τι όταν παραχωρήθηκαν, ήταν δασικού χαρακτήρα, δεν ήταν αγροτικού χαρακτήρα».
Πάντως η βιασύνη να «ρυθμιστεί» το «χρόνιο πρόβλημα», σύμφωνα με το αίτημα του Γ. Βλάχου, αποτυπώνεται και στην αιτιολογική έκθεση. Οι δύο οικισμοί τοποθετούνται στη… Δυτική Αττική.
Πολεοδόμοι: Να αποσυρθεί
Εξάλλου, την πλήρη αντίθεσή του εκφράζει ο Σύλλογος Ελλήνων Πολεοδόμων και Χωροτακτών στην τρίτη ενότητα του νομοσχεδίου με τις ρυθμίσεις για το φυσικό περιβάλλον και τον σχεδιασμό, στηλιτεύοντας τις αποσπασματικές και φωτογραφικές διατάξεις που αποσαρθρώνουν το θεσμικό πλαίσιο, επιφέροντας ανυπολόγιστα δυσμενείς συνέπειες και απαξιώνοντας κραυγαλέα τη δημόσια διαβούλευση και την καλή νομοθέτηση.
