Live τώρα    
Κορωνοϊός / Οργή των υγειονομικών για τη μετάθεση ευθυνών
  • Μείωση μεγέθους γραμματοσειράς
  • Αύξηση μεγέθους γραμματοσειράς
Εκτύπωση

Κορωνοϊός / Οργή των υγειονομικών για τη μετάθεση ευθυνών

ΕΜΒΟΛΙΟ

Αναζητώντας απαντήσεις στο ερώτημα γιατί πάνω από 8 στους 10 ανθρώπους που έχουν χάσει τη ζωή τους από κορωνοϊό στην Ελλάδα δεν έχουν περάσει από τις ΜΕΘ, αναρωτηθήκαμε (στην ΑΥΓΗ της Κυριακής 3 Ιανουαρίου) για ποιον λόγο η κυβέρνηση δεν δημοσιοποιεί τα σχετικά στοιχεία (όπως π.χ. πόσοι από τους ασθενείς που έχασαν τη ζωή τους ήταν σε μονάδες ΜΕΘ και πόσοι σε απλές κλίνες νοσηλείας, ενώ θα έπρεπε να είναι σε ΜΕΘ), παρά τα σχετικά αιτήματα φορέων και κομμάτων.

Αντί για εξηγήσεις και στοιχεία, ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας Βασίλης Κοντοζαμάνης, με βάση όσα δήλωσε την περασμένη Παρασκευή, δεν αναγνωρίζει πως το σύστημα Υγείας ξεπέρασε σε πολλές περιπτώσεις τα όριά του.  Άφησε μάλιστα να εννοηθεί πως η ευθύνη για το εάν θα εισαχθούν σε ΜΕΘ ασθενείς ανήκει στον ιατρικό κόσμο (και όχι στο σύστημα Υγείας, που δεν έχει επαρκείς θέσεις νοσηλείας), ο οποίος όλο αυτό το διάστημα δίνει μια ηρωική μάχη με ανεπαρκή μέσα.

Η ανάδειξη μίας τέτοιας παραμέτρου από τον αναπληρωτή υπουργό δημιουργεί -εκτός άλλων- επικίνδυνο έδαφος για αγωγές κατά γιατρών από συγγενείς θανόντων ασθενών.

Επιπλέον, όπως περιγράφαμε και στο προαναφερθέν ρεπορτάζ της ΑΥΓΗΣ, οι ελλείψεις προσωπικού, ειδικά στη βόρεια Ελλάδα και τη Θεσσαλία, ήταν τραγικές. Σύμφωνα με καταγγελίες υπήρξαν περιπτώσεις νοσηλείας 100 και πάνω ασθενών με Covid-19 ταυτόχρονα, με μόνο έναν εφημερεύοντα γιατρό και δύο νοσηλευτές στη βάρδια.

Εξαγριωμένος ο υγειονομικός κόσμος, σιγή ιχθύος από ΠΙΣ και ΙΣΑ

Πηγές από τον χώρο της Υγείας δηλώνουν στην ΑΥΓΗ ότι οι υγειονομικοί είναι εξαγριωμένοι με τη μετάθεση ευθυνών την οποία απροκάλυπτα επιχείρησε ο Β. Κοντοζαμάνης. Μετάθεση ευθυνών που αποκτά άλλες διαστάσεις, διότι ήδη διεξάγεται εισαγγελική έρευνα για την έξαρση της πανδημίας στη Θεσσαλονίκη.

Όπως αναφέραμε στο ρεπορτάζ της 3ης Ιανουαρίου, οι ευθύνες για τη διαχείριση του δεύτερου κύματος δεν πρέπει να πέσουν στις πλάτες γιατρών και νοσηλευτών, όπως επιχειρείται να γίνει στη Θεσσαλονίκη, όπου γνωστό δικηγορικό γραφείο στήνει ήδη (επικερδή) «βιομηχανία» μηνύσεων και διεκδικεί νομικά ευθύνες από τους γιατρούς για θανάτους ασθενών.

«Την ώρα που στη βόρεια Ελλάδα οι ΜΕΘ λειτουργούσαν για πάνω από ένα μήνα με πληρότητα 100%, είναι δυνατόν να δηλώνει ο κ. Κοντοζαμάνης ότι ο γιατρός αποφασίζει την εισαγωγή ή μη σε ΜΕΘ;» λέει χαρακτηριστικά η ίδια πηγή.

Εδώ και τρεις ημέρες ενώσεις νοσοκομειακών γιατρών καταγγέλλουν τον Β. Κοντοζαμάνη για τις δηλώσεις του. Μετά τη συνεδρίαση της  Ένωσης Ιατρών Νοσοκομείων Αθηνών Πειραιώς (ΕΙΝΑΠ), το βράδυ της Δευτέρας 11.1, αναμενόταν κάποια επίσημη τοποθέτηση της  Ένωσης.

Νωρίτερα την ίδια ημέρα η πρόεδρος της ΕΙΝΑΠ και επικεφαλής της παράταξης της Ν.Δ. στον χώρο των νοσοκομειακών γιατρών Ματίνα Παγώνη χαρακτήρισε ατυχή τη δήλωση του αναπληρωτή υπουργού Υγείας, καθώς «αρνείται και η ίδια να πιστέψει πως ο Β. Κοντοζαμάνης επέρριψε ευθύνες στους γιατρούς».

Αντίδραση αναμένεται και από την Ομοσπονδία Ενώσεων Νοσοκομειακών Γιατρών Ελλάδας (ΟΕΝΓΕ), ενώ, αντίθετα, εκκωφαντική παραμένει μέχρι την ώρα που γράφονται αυτές οι γραμμές η σιωπή του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου (ΠΙΣ) και του Ιατρικού Συλλόγου Αθήνας (ΙΣΑ).

Τα δύο μέλη του Δ.Σ. του ΠΙΣ που εκπροσωπούν το Μέτωπο Νοσοκομειακών Γιατρών, οι Δ. Βαρνάβας και Μ. Ψαλτάκος, τονίζουν στην ΑΥΓΗ ότι οι δηλώσεις Κοντοζαμάνη είναι προσβλητικές απέναντι στον ιατρικό κόσμο και στηλιτεύουν την προσπάθεια της κυβέρνησης να «χρεώσει» στους γιατρούς τους θανάτους ασθενών με Covid-19 εκτός των ΜΕΘ.

Πυρά εξαπέλυσαν επίσης από τον χώρο της Αριστεράς η Δημοκρατική Πανεπιστημονική Κίνηση των γιατρών και το Ενωτικό Κίνημα για την Ανατροπή, το οποίο τονίζει ότι η απάντηση Κοντοζαμάνη στη δημοσιογραφική ερώτηση, που είχε αποσταλεί μία ώρα πριν από τη συνέντευξη της Παρασκευής 8.1, «ήταν επί τούτου δομημένη με τέτοιον τρόπο ώστε αυτή η μεταβίβαση ευθυνών να γίνει διά της δήθεν αθώας γενικολογίας».

 

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΓΝΩΜΕΣ

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

EDITORIAL

ΑΝΑΛΥΣΗ

SOCIAL

ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΣΥΝΔΡΟΜΩΝ
ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ 2.0