Live τώρα    
ΣΥΡΙΖΑ: / ΣΥΡΙΖΑ: Η εμπλοκή Πατούλη στην υπόθεση Σαλμά δίνει νέα διάσταση στη διακυβέρνηση Ν.Δ. - ΠΑΣΟΚ
  • Μείωση μεγέθους γραμματοσειράς
  • Αύξηση μεγέθους γραμματοσειράς
Εκτύπωση

ΣΥΡΙΖΑ: / ΣΥΡΙΖΑ: Η εμπλοκή Πατούλη στην υπόθεση Σαλμά δίνει νέα διάσταση στη διακυβέρνηση Ν.Δ. - ΠΑΣΟΚ

Νέα διάσταση στη μέθοδο διακυβέρνησης που άσκησαν οι κυβερνήσεις Ν.Δ. - ΠΑΣΟΚ δίνει, όπως τονίζει ο ΣΥΡΙΖΑ, «η εμπλοκή του στελέχους της Νέας Δημοκρατίας και προέδρου του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών Γιώργου Πατούλη στο σκάνδαλο των παραπεμπτικών διαγνωστικής αρθροσκόπησης που χορηγούσε ο βουλευτής της Ν.Δ. Μάριος Σαλμάς».

Με ανακοίνωσή του, ο ΣΥΡΙΖΑ καλεί τον πρόεδρο της Ν.Δ. Κυριάκο Μητσοτάκη «να δώσει, έστω και τώρα, εξηγήσεις για τις αθλιότητες αυτές».

Εξηγεί ότι, σύμφωνα με δημοσίευμα της "Εφ.Συν.", «ο Γ. Πατούλης, με την ιδιότητα του προέδρου του ΙΣΑ, ήταν αυτός που είχε υπογράψει τη βεβαίωση λειτουργίας του διαγνωστικού εργαστηρίου το οποίο συστεγαζόταν με το ιατρείο του Μ. Σαλμά και ανήκε στον γαμπρό του, Αθανάσιο Αρβάλη. Ωστόσο, σημειώνει ότι «η γνωμοδότηση αυτή αντίκειται στον σχετικό νόμο που περιγράφει τον κανονισμό λειτουργίας των διαγνωστικών εργαστηρίων, καθώς το συγκεκριμένο εργαστήριο δεν πληροί τις προϋποθέσεις για την ένταξη στον ορισμό των ιδιωτικών διαγνωστικών εργαστηρίων».

Ο κ. Πατούλης, προσπαθώντας να υπερασπιστεί την «ορθότητα της συγκεκριμένης πράξης», παραπέμπει σε γνωμοδότηση της Ολομέλειας του ΚΕΣΥ. Απαντώντας με ανακοίνωση που εξέδωσε όχι ως πρόεδρος του ΙΣΑ, αλλά της ΚΕΔΕ, διατείνεται ότι προσωπική του θέση αποτελεί ότι «στα ζητήματα της υγείας, δεν υπάρχουν κομματικές ταυτότητες» και ισχυρίζεται πως αυτό που ενοχλεί τον ΣΥΡΙΖΑ είναι η κριτική που ασκεί ο ίδιος ο κ. Πατούλης στο κόμμα.

Απαντώντας στην ουσία της υπόθεσης, ο ΣΥΡΙΖΑ επαναφέρει τα αναπάντητα ερωτήματα: «Με βάση ποια νομοθεσία ο ΙΣΑ έδωσε άδεια λειτουργίας εργαστηριού σε ορθοπεδικό ιατρείο, ονομάζοντάς το διαγνωστικό, στο οποίο είχε τοποθετηθεί μηχάνημα για διαγνωστική αρθροσκόπηση βάζοντας ταυτόχρονα και την ταμπέλα του εργαστηρίου υπερηχοτομογραφίας;».

Επίσης, «Αν το εργαστήριο ήταν εργαστήριο που διενεργούσε υπερηχοτομογραφήματα, γιατί ενάμιση χρόνο τώρα από το συγκεκριμένο εργαστήριο δεν έχει κατατεθεί ούτε ένα παραπεμπτικό διενέργειας υπερηχοτομογραφήματος στον ΕΟΠΥΥ για αποζημίωση, αλλά τα μόνα παραστατικά που έχουν κατατεθεί αφορούν τη διαγνωστική αρθροσκόπηση;».

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΓΝΩΜΕΣ

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

EDITORIAL

ΑΝΑΛΥΣΗ

SOCIAL

ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΣΥΝΔΡΟΜΩΝ
ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ 2.0