Το Συμβούλιο της Επικρατείας "άνοιξε" τα μεταλλεία στις Σκουριές Χαλκιδικής καθώς χθες εκδόθηκε προσωρινή διαταγή με την οποία ανεστάλη η απόφαση του υπουργού Περιβάλλοντος Παν. Σκουρλέτη για διακοπή των εργασιών. Η απόφαση θα ισχύσει μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της κύριας προσφυγής που συζητήθηκε χθες στην ολομέλεια του ΣτΕ.
Το Τμήμα Αναστολών του ΣτΕ με την υπ' αριθμόν 299/2015 απόφασή του έκανε δεκτό το αίτημα του Εργατοϋπαλληλικού Κέντρου Χαλκιδικής και των άλλων σωματείων των εργαζομένων στην εταιρεία Ελληνικός Χρυσός, καθώς έκρινε ότι ότι η βλάβη που επικαλούνται οι εργαζόμενοι είναι υπέρτερη του δημοσίου συμφέροντος. Αναφέρεται σχετικά ότι το Δημόσιο "το οποίο φέρει και το σχετικό βάρος, δεν επικαλείται ειδικώς, ούτε με την προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση ούτε με τις απόψεις και τα λοιπά έγγραφα της υπηρεσίας προς την Επιτροπή Αναστολών συγκεκριμένη περιβαλλοντική ή άλλη βλάβη από τη συνέχιση των εργασιών, η εκτέλεση των οποίων είχε εγκριθεί με τις ήδη ανακαλούμενες αποφάσεις". Αντίθετα, οι εργαζόμενοι θα υποστούν "ανεπανόρθωτη ή, πάντως, δυσχερώς επανορθώσιμη βλάβη".
Στο μεταξύ η κύρια μάχη ανάμεσα στην Ελληνικός Χρυσός και το Δημόσιο δόθηκε στην ολομέλεια του ΣτΕ. Το δικαστήριο ζήτησε από τις δύο πλευρές να καταθέσουν τα υπομνήματά τους μέχρι τις 7 Οκτωβρίου, ενώ η απόφαση αναμένεται περί τα τέλη του μήνα.
Βασικό επιχείρημα υπέρ της διακοπής των εργασιών από την πλευρά του Δημοσίου ήταν ότι η Ελληνικός Χρυσός παραβίασε τους όρους των τεχνικών μελετών και πιο συγκεκριμένα αυτόν που όριζε ότι οι προβλεπόμενες ημιβιομηχανικές δοκιμές της μεταλλουργικής μεθόδου έπρεπε να γίνουν επιτόπου, εντός των εγκαταστάσεων των μεταλλείων, προκειμένου να διαπιστωθεί αν το αρσενικό που είναι διαδεδομένο στα πετρώματα της Ολυμπιάδας συγκρατείται ή διοχετεύεται στο περιβάλλον.
Αντιθέτως, οι δοκιμές έγιναν στο Πορί της Φινλανδίας, από την εταιρεία «Outotec», που, όπως ισχυρίστηκε η δικηγόρος της εταιρείας, κατέχει τη σχετική τεχνογνωσία σε παγκόσμιο επίπεδο, χωρίς όμως αυτό να μεταβάλλει το αποτέλεσμα των δοκιμών.
Σύμφωνα με την Ελληνικός Χρυσός, "όταν στις 19 Αυγούστου 2015 ο τότε υπουργός Παραγωγικής Ανασυγκρότησης υπέγραφε την επίμαχη απόφαση, δεν είχε καμία εικόνα και κανένα στοιχείο στα χέρια του για την εταιρεία και την πραγματική κατάσταση των μεταλλείων, καθώς όλα τα σχετικά έγγραφα δεν ήταν στο υπουργείο, αλλά σε συμβολαιογράφο". Όπως είπε η δικηγόρος, "από πολιτική βούληση ή από θυμό ο κ. Σκουρλέτης εξέδωσε την απόφαση που έβαζε 'λουκέτο' στα μεταλλεία".
Ακόμα ένα σημείο τριβής για τις δύο πλευρές αποτέλεσε η υπ' αριθμόν 3191/2015 απόφαση του Ε' Τμήματος του ΣτΕ, που δεν έκρινε βάσιμη την απόφαση ανάκλησης της άδειας βάσει της συγκεκριμένης αιτιολογίας και επομένως, σύμφωνα με τους προσφεύγοντες, υπάρχει δεδικασμένο.
Η πλευρά του Δημοσίου απάντησε ότι η επίμαχη δικαστική απόφαση εκδόθηκε πριν από την απόφαση του Π. Σκουρλέτη, ενώ αναλύθηκε εκτενώς ότι δεν τίθεται θέμα δεδικασμένου γιατί αφορά δύο διαφορετικές πράξεις.
Οι κάτοικοι
Συγκρατημένη από την έκβαση της συζήτησης στο ΣτΕ εμφανίζεται η πλευρά των κατοίκων, που αισιοδοξεί ωστόσο ότι αυτή τη φορά δεν θα δικαιωθούν εταιρεία και μεταλλωρύχοι. Στον αντίποδα της θετικής εκτίμησης, υπάρχει βέβαια η αρνητική παράδοση, με συνεχόμενες "αποκαρδιωτικές" αποφάσεις για άλλες υποθέσεις εις βάρος του κινήματος και των διεκδικήσεών του, με αποτέλεσμα να υπάρχουν επιφυλάξεις. Σημειώνεται πάντως ότι αυτή τη φορά οι δύο αιτήσεις για ακύρωση της απόφασης Σκουρλέτη δεν εκδικάζονται στο Ε' Τμήμα, αλλά στην Ολομέλεια.
