ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΚΩΣΤΑΣ ΠΟΥΛΑΚΙΔΑΣ
Το καθεστώς αυθαιρεσίας από την ενός ανδρός αρχή που έχει επιβάλλει στην ΕΛΣΤΑΤ ο διοικητής της Ανδρέας Γεωργίου διαπιστώνεται από την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την οποία ακυρώνει την πρόσληψη δικηγόρου ύστερα από ουσιαστικά "φωτογραφικό" διαγωνισμό.
Η υπόθεση προσθέτει νέα ερωτηματικά για το πώς διοικείται και λειτουργεί η Ελληνική Στατιστική Αρχή. Υπενθυμίζεται ότι εναντίον του Ανδ. Γεωργίου έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για τη διόγκωση του ελλείμματος του 2009, ενώ η ανακρίτρια Ε. Πεδιαδίτη, που τον "έβγαλε λάδι", αντιμετωπίζει πειθαρχική δίωξη από την εισαγγελία του Αρείου Πάγου.
Στην υπόθεση του δικηγόρου είχε αναφερθεί και ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρης Γελαλής κατά την ακρόαση Γεωργίου από την επιτροπή Οικονομικών της Βουλής. Όμως ο Ανδ. Γεωργίου απέφυγε κάθε σχολιασμό, παρά το ότι ο Δ. Γελαλής έκανε λόγο για "φαγοπότι" στην ΕΛΣΤΑΤ.
Αποφασίζει προσλήψεις μόνος του!
Σύμφωνα με τα έγγραφα που αποκαλύπτει η "Αυγή" της Κυριακής, στην ΕΛΣΤΑΤ παρείχε νομικές υπηρεσίες ο Μιχάλης Βαρότσος. Πληρωνόταν με δελτίο παροχής (μπλοκάκι) και το 2011 η συνολική αμοιβή του ανήλθε στα 68.326,5 ευρώ. Ο Ανδ. Γεωργίου αποφάσισε να προσλάβει στην ΕΛΣΤΑΤ τον Μ. Βαρότσο και στις 20 Νοεμβρίου 2013 προκήρυξε διαγωνισμό όπου ζητούσε ο υποψήφιος να έχει μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών στο Δημόσιο Δίκαιο ή εμπειρία και εργασία στις ανεξάρτητες αρχές ή σε ΝΠΔΔ.
Το "ζουμί" όμως βρισκόταν στις διαδικασίες επιλογής του, όπου η προκήρυξη ανέφερε: "η επιλογή του δικηγόρου που θα προσληφθεί μεταξύ των υποψηφίων θα γίνει από τον πρόεδρο της ΕΛΣΤΑΤ, ο οποίος θα εξετάσει τις αιτήσεις και τα δικαιολογητικά των υποψηφίων σύμφωνα με την παρούσα προκήρυξη και θα τους καλέσει σε ατομική συνέντευξη προκειμένου να καταλήξει στην απόφασή του".
Δ. Γελαλής: Ούτε σε ατομική επιχείρηση αυτές οι διαδικασίες
Δηλαδή, θα αποφάσιζε ο μόνος του ο Γεωργίου, προφανώς συμβουλευόμενος τον εαυτό του! "Ούτε σε ατομική επιχείρηση δεν θα γινόταν αυτά τα πράγματα. Και σε ατομική επιχείρηση θα καλούσατε τον προϊστάμενο του λογιστηρίου, της νομικής υπηρεσίας και από κοινού θα βγάζατε το ποιος είναι ο πιο κατάλληλος. Όχι με μια συνέντευξη την οποία θα κάνατε εσείς" του είπε στη Βουλή ο Δ. Γελαλής.
Όμως αυτές τις "προσωποπαγείς" διαδικασίες δεν είναι αποδεκτές από το ελληνικό νομικό σύστημα, ειδικά όταν αφορά διαχείριση δημόσιου χρήματος. Ο Νόμος 4194/2013 ορίζει ότι η επιλογή γίνεται από πενταμελή επιτροπή στην οποία συμμετέχουν α) αντιπρόσωπος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, β) Τρεις δικηγόροι που ορίζονται από τον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο (εν προκειμένω της Αθήνας) και γ) εκπρόσωπος του ενδιαφερόμενου φορέα (εν προκειμένω της ΕΛΣΤΑΤ). Η επιτροπή αυτή (και όχι ο Ανδ. Γεωργίου) είναι υπεύθυνη και για την τήρηση των διαδικασιών.
Διαπιστώνοντας ότι δεν τηρήθηκε ο νόμος, το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε τρεις φορές το χρηματικό ένταλμα για την πληρωμή του Μ. Βαρότσου από την ΕΛΣΤΑΤ για τον Απρίλιο του 2014 (που θα ήταν η πρώτη μισθοδοσία). Το ποσό του εντάλματος ήταν 7.575,66 ευρώ και αφορούσε την εργασία του από τις 19 Φεβρουαρίου όταν ανέλαβε καθήκοντα.
"Για την πρόσληψη του φερομένου ως δικαιούχου του εντάλματος δεν τηρήθηκε η προβλεπόμενη στις διατάξεις του άρθρου 43 του Νόμου 4194/2013 διαδικασία", τόνισε στις 21 Μαρτίου 2014 η επίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου στο υπουργείο Ανάπτυξης. Επεσήμανε ότι "πρόκειται κατ' ουσία για πρόσληψη δικηγόρου με πάγια αντιμισθία, και όχι νομικού συμβούλου". Ο Ανδ. Γεωργίου την 1η Απριλίου επανυπέβαλλε το αίτημα να πληρωθεί ο "εκλεκτός" του δικηγόρος Μ. Βαρότσος, αλλά η επίτροπος επέμεινε στην άρνησή της.
Έτσι, έρχεται στις 30 Ιουνίου 2014 το Κλιμάκιο Προληπτικού Ελέγχου Δαπανών του Ελεγκτικού Συνεδρίου και με απόφαση κόλαφο τονίζει ότι "είναι άκυρη" η πρόσληψη του δικηγόρου χωρίς την τήρηση του νόμου. "Το χρηματικό ένταλμα πληρωμής της ΕΛΣΤΑΤ δεν πρέπει να θεωρηθεί", καταλήγει.
