Η κυβέρνηση δρομολογεί τη μετατροπή του ΟΑΚΑ από Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου σε Ανώνυμη Εταιρεία του ελληνικού Δημοσίου και μάλιστα εν κρυπτώ. Στη συγκεκριμένη καταγγελία προχωρά το Σωματείο Εργαζομένων του Ολυμπιακού Αθλητικού Κέντρου, την οποία φέρνει στο φως σήμερα η ΑΥΓΗ της Κυριακής. Για τον λόγο αυτό, από τις 15/1/2026 συγκροτήθηκε νομοπαρασκευαστική επιτροπή και με αυτόν τον τρόπο επιβεβαιώθηκε η έντονη φημολογία που υπήρχε εδώ και αρκετούς μήνες. Οι εργαζόμενοι καταγγέλλουν τη συγκεκριμένη «πολιτική απόφαση», όπως και την τακτική σιγής ιχθύος που τηρήθηκε απέναντί τους.
Το Ολυμπιακό Αθλητικό Κέντρο Αθηνών αποτελεί μια μεγάλη «πρόκληση» για την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, ένα «πόντιουμ» για να ανεβαίνει με εξαγγελίες ο Κυριάκος Μητσοτάκης, αλλά και πεδίο δόξης λαμπρό για κάθε είδους παρεμβάσεις επί παρεμβάσεων για τις οποίες δαπανάται πακτωλός χρημάτων δίχως ουσιαστικό αντίκρισμα. Τόσο οι αθλητικές εγκαταστάσεις όσο και ο περιβάλλων χώρος αποτελούν δυνατά σημεία «αξιοποίησης» ή, με άλλα λόγια, «φιλέτα» που πολλοί ορέγονται κατά καιρούς. Η παρούσα κυβέρνηση έχει δείξει και αποδείξει πως δεν έχει καμία απολύτως αναστολή στο να οδηγήσει τη δημόσια περιουσία σε χέρια ιδιωτών. Επίσης, δεν έχει καμία απολύτως αναστολή στο να αφαιρεί δημόσιες παροχές από τους πολίτες προκειμένου να ενισχύει επιχειρηματικά συμφέροντα. Αυτό ακριβώς φοβούνται οι εργαζόμενοι ότι θα γίνει και στην περίπτωση του ΟΑΚΑ και δηλώνουν ότι θα κάνουν ό,τι περνάει από το χέρι τους για να αποτρέψουν το ξεπούλημα του μεγαλύτερου αθλητικού κέντρου της χώρας.
«Καμία αναφορά στον δημόσιο χαρακτήρα του ΟΑΚΑ»
«Τι να σκεφτούμε άραγε για έναν σχεδιασμό ο οποίος διατηρείται επιμελώς στο σκοτάδι; Η μετατροπή του ΟΑΚΑ από ΝΠΙΔ σε Ανώνυμη Εταιρεία του Δημοσίου καθεαυτή είναι ένας «αδικαιολόγητος» αυτοσκοπός. Τι θέλει να πετύχει η κυβέρνηση; Δεν διευκρινίζεται! Παρ’ όλα αυτά, μέσα από γλώσσα λανθάνουσα αναγνωρίζονται οι κίνδυνοι: «να μην «απολέσει τον αθλητικό του χαρακτήρα και την εξυπηρέτηση των αθλητικών σωματείων και των εθνικών ομάδων». Η «μη απώλεια» του αθλητικού χαρακτήρα, ο οποίος σήμερα είναι κατοχυρωμένος, δεν είναι στόχος αλλά κίνδυνος! Είναι δηλαδή «πιθανό» μέσα από την αλλαγή αυτή να χάσει το ΟΑΚΑ τον αθλητικό χαρακτήρα. Επίσης, είναι χαρακτηριστικό ότι δεν γίνεται καμία αναφορά στον δημόσιο χαρακτήρα του ΟΑΚΑ στο μέλλον. «Γίνεται απλή αναφορά σε Ανώνυμη Εταιρεία του ελληνικού Δημοσίου» αναφέρουν, μεταξύ άλλων. Σημειώνουν, μάλιστα, ότι η κυβέρνηση έχει προετοιμάσει το έδαφος και το νομοθετικό πλαίσιο το οποίο διαστρεβλώνει πλήρως τον δημόσιο χαρακτήρα αυτών των εταιρειών -δηλαδή των Ανώνυμων Εταιρειών του ελληνικού Δημοσίου- ήδη από το 2022 με τον νόμο 4972» αναφέρει το Σωματείο.
Εκατομμύρια για έργα με ετεροχρονισμένες μελέτες
Την ώρα που προετοιμάζεται, μεθοδευμένα, η… μετάβαση στο «ΟΑΚΑ Α.Ε.», στο Ολυμπιακό Αθλητικό Κέντρο έχουν δαπανηθεί ήδη 134 εκατ. ευρώ για έργα που έγιναν, γίνονται ή θα γίνουν, αλλά με τις μελέτες βιωσιμότητας να έρχονται… κατόπιν εορτής και ενώ έχουν ήδη υπάρξει μελέτες που κατέληξαν στο καλάθι των αχρήστων. Παράλληλα, η πραγματικότητα που βιώνουν αθλητές/τριες και αθλούμενοι δεν έχει καμία απολύτως σχέση με την επάρκεια και την πολυτέλεια που υπόσχεται, με κάθε ευκαιρία, ο αρμόδιος υπουργός. Ενδεικτικό είναι το γεγονός ότι σε κάθε καταιγίδα στην Αττική, οι εργαζόμενοι τρέχουν να μαζέψουν τα νερά που στάζουν από τις στέγες και οι προπονήσεις γίνονται με δυσκολία ή ακυρώνονται.
«…Υποτίθεται η μελέτη αυτή είναι προαπαιτούμενο για την εκταμίευση από την Ε.Ε. των χρημάτων που αφορούν τα έργα που εκτελούνται όλη την τελευταία περίοδο στο ΟΑΚΑ. Μάλιστα το χρονοδιάγραμμα για την εκπόνηση της προαναφερόμενης μελέτης είναι ασφυκτικό (Ιούνιος 2026) με το τέλος των έργων. Και εδώ τίθεται το πρώτο ερώτημα: γιατί αυτό το προαπαιτούμενο εγείρεται τώρα στο τέλος των έργων και δεν αποτέλεσε μέρος του αρχικού σχεδιασμού αυτών;… Πολύ πρόσφατα έχει εκπονηθεί μία ακόμη «μελέτη βιωσιμότητας» και μάλιστα από εταιρεία (την ZDV) που συμμετέχει και στο νέο σχήμα εκπόνησης της «νέας(;)» μελέτης βιωσιμότητας. Ποια ήταν τα παραδοτέα της πρώτης μελέτης βιωσιμότητας; Γιατί απαιτείται να εκπονηθεί νέα; Με ποιες αλλαγές στις βασικές παραδοχές;» διερωτάται το Σωματείο Εργαζομένων.
«Ο οργανισμός οδηγείται σε φυσικό θάνατο ως πολιτική επιλογή» τονίζουν οι εργαζόμενοι που βλέπουν εργολάβους και εταιρείες του ιδιωτικού τομέα να καλύπτουν τα κενά που προκύπτουν από την υποστελέχωση, την ώρα που το προσωπικό -εκτός των ελλείψεων σε ειδικότητες- εμφανίζει μέση ηλικία τα 59,4 έτη. «Ο υπουργός Αθλητισμού υπέγραψε ειδική νομοθετική διάταξη για να διατηρήσει στην υπηρεσία τον Τεχνικό Διευθυντή, αν και έκλεισε τα 70 έτη ηλικίας, ώστε να ολοκληρωθούν τα έργα του Ταμείου Ανάκαμψης! Είναι άξιο προσοχής ότι την ίδια στιγμή δεν έγινε νομοθετική ή άλλη παρέμβαση για την άμεση αλλά με διαφάνεια και αξιοκρατία πρόσληψη όλων των απαραίτητων στελεχών και εργαζομένων»…
Η ιδιωτική εκμετάλλευση των φιλέτων
Απευθείας αναθέσεις, παραχωρήσεις σε ιδιώτες τμημάτων του Ολυμπιακού Αθλητικού Κέντρου, όπως τα γήπεδα του τένις και το κλειστό του ΟΑΚΑ και το τεράστιο «φιλέτο» του περιβάλλοντος χώρου, είναι ζητήματα τα οποία θέτει το Σωματείο και περιμένει απαντήσεις.
«Προφανώς με το «ξόδεμα» τουλάχιστον 134 εκατ. ευρώ για «έργα», μπορεί πλέον το ΟΑΚΑ να θεωρηθεί ως τέτοιο. Και τώρα μπορεί πλέον να «αξιοποιηθεί». Από ποιόν και προς όφελος ποιού άραγε; Ένα ακόμη στοιχείο είναι η τεράστια «αξία» του περιβάλλοντος χώρου για τα ιδιωτικά συμφέροντα. Ήδη σε παλαιότερη έκθεση βιωσιμότητας, της Dimand αυτή τη φορά, αναλύθηκαν και εξετάστηκαν επισταμένως όλες οι νομικές διαδικασίες με τις οποίες έγινε κατορθωτό τελικά (παρόλες τις προσφυγές) να δεσμευτεί από το ΟΑΚΑ ο χώρος του σημερινού Golden Hall και να αποδοθεί για εκμετάλλευση στην Lamda Development.
Αλλά και οι πιο πρόσφατες εμπειρίες είναι ακόμη πιο αποκαλυπτικές. Το τένις ουσιαστικά παραχωρήθηκε έναντι ενός ευτελούς ποσού σε ιδιωτική εταιρεία για εκμετάλλευση. Μήπως ήρθε η ώρα να ανοίξει ο φάκελος αυτός; Ποια τα οφέλη για το δημόσιο συμφέρον από αυτή την μακροχρόνια μίσθωση; Επίσης, το μπάσκετ δόθηκε στην ΚΑΕ ΠΑΟ. Τι προβλέπει η σχετική νομοθετική παρέμβαση; Ποια τα αποτελέσματα για το ΟΑΚΑ; Ποια τα οικονομικά αποτελέσματα;»
