Τρόπους "απενεργοποίησης" στην πράξη ή απόσυρσης του πρόσφατου νόμου που καταργεί τον ολοκληρωμένο χωρικό σχεδιασμό με θύμα το φυσικό και πολιτισμικό κεφάλαιο της χώρας, συμπεριλαμβανομένων και των προσφυγών στο Συμβούλιο της Επικρατείας, εξετάζουν επιστημονικοί και κοινωνικοί φορείς, όπως έγινε σαφές χθες το βράδυ σε εκδήλωση του Συλλόγου Ελλήνων Χωροτακτών Πολεοδόμων.
Ο νόμος αυτός, και άλλοι που επίκεινται, όπως για τον αιγιαλό και την παραλία, δεν εξυπηρετούν το δημόσιο συμφέρον, επεσήμανε η πρόεδρος του ΣΕΠΟΧ Χρ. Τσούτσου στην εισήγησή της. Όπως είπε, ο σχεδιασμός καταλύεται και προσαρμόζεται κατά το δοκούν, χωρίς φιλοσοφία, αρχές και στόχους. Το Εθνικό Χωροταξικό, που αποτελεί το κατευθυντήριο συντονιστικό σχέδιο, καταργείται και υποκαθίσταται από μια κυβερνητική διακήρυξη.
Κυρίαρχο ρόλο αποκτούν τα τομεακά χωροταξικά πλαίσια με μονοδιάστατη προσέγγιση του σχεδιασμού, ενώ τα πρώην Γενικά Πολεοδομικά Σχέδια, που αντικαθίστανται από τα τοπικά χωρικά σχέδια, χάνουν τον χωροταξικό τους χαρακτήρα. Στο κατώτερο επίπεδο εισάγεται η έννοια του παρωχημένου ρυμοτομικού σχεδίου εφαρμογής με πράσινες και κόκκινες γραμμές, χωρίς δεδομένα και αξιολόγηση αναγκών.
Προειδοποίησε ότι από τις αποσπασματικές ρυθμίσεις του νόμου κινδυνεύουν οι περιβαλλοντικά ευαίσθητες περιοχές όπου βρίσκονται τα ακίνητα του Δημοσίου. Όσο για την αναθεώρηση των χρήσεων γης, το δεύτερο κεφάλαιο του νόμου, τη χαρακτήρισε προσχηματική, καθώς "με τους παράξενους όρους που μας προέκυψαν", όπως σημείωσε, διευκολύνουν μόνον επιχειρηματικές δραστηριότητες.
Γ. Παλαιοκρασσάς: Πέφτουμε στην τελευταία βαθμίδα των ευνομούμενων κρατών
Ο πρώην υπουργός Γ. Παλαιοκρασσάς, ως εκπρόσωπος της Ελληνικής Εταιρείας Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, εξέφρασε την πλήρη και έντονη αντίθεσή του λέγοντας ότι ο νόμος αυτός μας κατατάσσει στην τελευταία βαθμίδα των ευνομούμενων κρατών, αφού ουσιαστικά καταργεί κάθε έννοια σχεδιασμού. Επιπλέον αποτελεί ένα κατασκεύασμα με φωτογραφικές διατάξεις προς εξυπηρέτηση αεριτζήδων επενδυτών, διότι ένας σοβαρός επενδυτής δεν ζητάει τέτοιου τύπου διευκολύνσεις, καθώς δεν επιθυμεί να καταστρέψει τον εαυτό του.
Από τον Συνήγορο του Πολίτη ο Κ. Πεχλιβάνογλου εξήγησε αναλυτικά γιατί το νομοσχέδιο για τον αιγιαλό προσκρούει στις διεθνείς συμβάσεις, στην κοινοτική νομοθεσία και στην πλούσια νομολογία του ΣτΕ για τον παράκτιο χώρο, επισημαίνοντας ότι τα πάντα παραπέμπονται σε εξουσιοδοτικές διατάξεις, χωρίς να καθορίζεται κανένα πλαίσιο. Σημείωσε ακόμη ότι εκχωρούνται αρμοδιότητες του στενού δημόσιου τομέα σε ιδιώτες, όπως η έκδοση των πρωτοκόλλων διοικητικής αποβολής στους οργανισμούς των λιμανιών. Στα αντιεπιστημονικά χαρακτηριστικά του ίδιου νομοσχεδίου αναφέρθηκε εκτενώς και ο Γ. Κορρές από το ΕΛΚΕΘΕ.
Ζητήματα αντισυνταγματικότητας
Τεράστιες επιπτώσεις στο φυσικό και δομημένο περιβάλλον θα επιφέρει ο νόμος του Χωροταξικού, σημείωσε η Μ. Μπεριάτου από το Επιμελητήριο Περιβάλλοντος, το περιεχόμενο του οποίου αντίκειται στο άρθρο 24 του Συντάγματος και σε διεθνείς Συμβάσεις (Γρανάδα, Ραμσάρ), όπως και στη σύμβαση για την προστασία των τοπίων.
Από το ΕΜΠ ο Κ. Σερράος υπογράμμισε πως ο νέος νόμος δεν θεραπεύει κανένα πρόβλημα, αντιθέτως αποδομεί τους κανόνες εισάγοντας την ευέλικτη χωροθέτηση παραγωγικών και επενδυτικών δραστηριοτήτων. Όσο για το δεύτερο κεφάλαιό του, με οριζόντια ρύθμιση χωροθετεί εντατικές δραστηριότητες στους οδικούς άξονες, με δυσμενείς επιπτώσεις στη λειτουργία των πόλεων.
