Λάβαμε χθες (είχε θυροκολληθεί στην πόρτα της εφημερίδας το απόγευμα της Τετάρτης, ημέρα κατά την οποία οι εφημερίδες δεν λειτουργούσαν λόγω Πρωτομαγιάς) την προ ημερών προαναγγελθείσα μέσω των ΜΜΕ εξώδικη δήλωση του κ. Θεόδωρου Πάγκαλου, συνταξιούχου πολιτικού.
Ο κ. Πάγκαλος απειλεί ότι θα προσφύγει στη Δικαιοσύνη εάν δεν δημοσιευθεί η μακροσκελής δήλωσή του, με την οποία απαντά σε παρεμπίπτουσες αναφορές στο πρόσωπό του. Είναι πάγια αρχή της εφημερίδας να δημοσιεύει αντιρρήσεις, πόσο μάλλον που στη συγκεκριμένη περίπτωση το θέμα δεν είναι προσωπικό, αλλά πολιτικό και δημιουργεί δικαιολογημένο ενδιαφέρον στην κοινή γνώμη. Προκαλεί, ωστόσο, εντύπωση η μεθοδολογία και η επιλεκτική συμπεριφορά του κ. Πάγκαλου. Τα όσα αναφέρει σχετικώς με την ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ είναι ανακοίνωση του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, που αναμεταδόθηκε ως απάντηση στους ισχυρισμούς του κ. Πάγκαλου που αναπαράχθηκαν από πολλά ΜΜΕ περί υποταγής του ΣΥΡΙΖΑ στην Άγκυρα. Γιατί, άραγε, ο πρώην υπουργός στέλνει εξώδικο μόνο στην "Αυγή"; Γιατί δεν επιμένει στις απειλές που είχε εκτοξεύσει, ότι θα προσφύγει δικαστικά εναντίον της "Αυγής" αλλά και των εκπροσώπων του ΣΥΡΙΖΑ;
Επί της ουσίας των δηλώσεων τώρα. Ο πρώην υπ. Εξωτερικών διετέλεσε, ως εκ της θέσεώς του, πολιτικός προϊστάμενος του Γραφείου του υπ. Εξωτερικών που επί σειρά ετών είχε την ευθύνη για τις υποθέσεις της μειονότητας. Όπως συνέβαινε και με προκατόχους και διαδόχους του στο υπ. Εξωτερικών. Θα γνωρίζει ότι ο όρος "βαθύ κράτος" δεν συνιστά συκοφαντία, αλλά είναι δόκιμος πολιτικά όρος και περιγράφει λειτουργίες των υπηρεσιών που προσιδιάζουν σε ειδικού τύπου κρατικές υποθέσεις και καλύπτονται από τη νομιμότητα προσαρμοσμένη στην εκάστοτε "εθνική σκοπιμότητα". Ο πρώην υπουργός όφειλε να γνωρίζει, και ασφαλώς γνωρίζει, την πραγματικότητα στη Θράκη από τη δράση του τουρκικού προξενείου και από ορισμένες πρακτικές των ελληνικών υπηρεσιών με "επίδικο" τη μειονότητα. Πρόκειται για ευαίσθητο θέμα δημοκρατίας, δικαιωμάτων, αλλά και ασφάλειας. Ο κ. Πάγκαλος όμως, κατά τη συνήθειά του, το ευτελίζει εμφανίζοντας τον ΣΥΡΙΖΑ να κάνει "τεμενάδες στον Ερντογάν και να υποκλίνεται στα θέσφατα του προξενείου"! Επικαλείται, μάλιστα, δήλωση της κ. Σουλεϊμάν, η οποία, σε αντίθεση με τον πρώην υπουργό, αποφεύγει να εμπλέξει τον ΣΥΡΙΖΑ στη χορεία των αντιπάλων της. Ποια υπηρεσία, άραγε, προσφέρει ο κ. Πάγκαλος επιμένοντας μικροκομματικά να εμφανίζει την αξιωματική αντιπολίτευση ως "κηρύττουσα πίστη στα θέσφατα του προξενείου"; Και πόσες αγωγές θα είχε καταθέσει ο ίδιος, αν αυτές οι εκφράσεις εκτοξεύονταν από άλλους εναντίον του;
Σχετικά με την υπόθεση Οτσαλάν, που και μόνη η υπενθύμισή της ερέθισε τον κ. Πάγκαλο. Είναι γνωστή η ιστορία και οι χειρισμοί που οδήγησαν τον Κούρδο ηγέτη στα χέρια της ΜΙΤ. Αν ο κ. Πάγκαλος ενδιαφέρεται να γίνει αναψηλάφηση της υπόθεσης, μπορεί να εκθέσει τις όψιμες σκέψεις του. Δεν είναι όμως η Δικαιοσύνη ο τόπος όπου γράφεται (ή, ακόμη χειρότερα, ξαναγράφεται) η Ιστορία.
Όπως προκύπτει από το δημοσίευμα, δεν ταυτίσαμε τον κ. Πάγκαλο με τους νεοναζί. Υποσημειώσαμε, όμως, το γεγονός ότι αυτός, αν και συνταξιούχος πολιτικός, υπερακόντισε ακόμη και τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, σπεύδοντας να επιτεθεί στον ΣΥΡΙΖΑ με "επιχειρήματα" που απηχούν ακροδεξιές και εμφυλιοπολεμικές αντιλήψεις (όπως η πρακτορολογία εις βάρος της Αριστεράς), τη βαρύτητα των οποίων γνωρίζει ο συνταξιούχος πολιτικός. Τουλάχιστον από τον πρότερο βίο του στην Αριστερά...
Ο κ. Πάγκαλος διαχειρίστηκε επί σειρά ετών την εξωτερική πολιτική, συχνά αντιπαρατιθέμενος με εθνικιστικά στερεότυπα. Μέσα στην πολιτική αμετροέπειά του, όμως, συχνά αδίκησε τον εαυτό του και βρέθηκε δυο φορές να αποπέμπεται από την κυβέρνηση και να αναγκάζεται να ζητάει συγγνώμη από τον Γερμανό καγκελάριο. Θα περιμέναμε μεγαλύτερη προσοχή, τουλάχιστον ως προς την υπεράσπιση της υστεροφημίας του. Η δημόσια παρουσία του έχει σχηματίσει τη δημόσια εικόνα του, με τελευταίο έμβλημα τη γνωστή, προσβλητική για τον λαό, φράση "όλοι μαζί τα φάγαμε". Ένα πολιτικό πρόσωπο, ακόμη κι αν βρίσκεται σπίτι του, υπόκειται στη δημόσια εικόνα του. Πόσο μάλλον όταν συνεχίζει να προκαλεί ως ιδιώτης. Περιμένουμε, βεβαίως, να δούμε αν επιδιώκει να επιστρέψει στην πολιτική μέσω... της αγωγής κατά της "Αυγής"! Μεγαλύτερο ενδιαφέρον όμως έχει να δούμε πού θα σταθεροποιηθεί πολιτικά, αφού μόλις τον τελευταίο μήνα έχει δημοσίως δηλώσει ότι θα ψήφιζε το Ποτάμι ή τον Σαμαρά.
"Η Αυγή"
