Νέο ράπισμα στην κυβέρνηση και προσωπικά στον Κυριάκο Μητσοτάκη αποτελεί η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) να ζητήσει εξηγήσεις από την κυβέρνηση για τους διορισμούς σε ΕΣΡ και ΑΔΑΕ, καταδεικνύοντας ότι υπάρχει σοβαρό πρόβλημα με το Κράτος Δικαίου στη χώρα μας.
Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο του Στρασβούργου ζητά εξηγήσεις αναφορικά με τους αμφιλεγόμενους διορισμούς, κατά τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, μελών στο Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης και την Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών, που πραγματοποιήθηκαν στα τέλη Σεπτεμβρίου του 2023.
Όπως αναφέρει η ιστοσελίδα nomiki bibliothiki daily το ανώτατο δικαιοδοτικό όργανο της Ευρώπης έδωσε την Τρίτη 15 Ιουλίου, το πράσινο φως, χαρακτηρίζοντας την υπόθεση ως «Communicated Case» (Διαβιβασθείσα Υπόθεση). Με αυτή την κίνηση, στέλνει ένα σαφές μήνυμα στην Αθήνα: οι συγκεκριμένοι διορισμοί μπαίνουν πλέον στο μικροσκόπιο του Δικαστηρίου του Στρασβούργου.
Οι παράνομες προσλήψεις και η πρωτοβουλία του ΔΣΑ
Όλα ξεκίνησαν από τις εκλογές μελών του ΕΣΡ και της ΑΔΑΕ, οι οποίες πραγματοποιήθηκαν στις 28 Σεπτεμβρίου 2023 από τη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής με το σύνταγμα να επιτάσσει για τέτοιους διορισμούς την πλειοψηφία των τριών πέμπτων (3/5).
Ενώ η Διάσκεψη απαρτιζόταν από 27 μέλη, το 3/5 αντιστοιχούσε σε 16,2 ψήφους. Ωστόσο, η κυβέρνηση επέλεξε να στρογγυλοποιήσει προς τα κάτω, στους 16 ψήφους, θεωρώντας ότι είχε επιτευχθεί η απαιτούμενη πλειοψηφία.
«Αυτή η “αριθμητική” προσέγγιση προκάλεσε έντονες αντιδράσεις, με τον ΔΣΑ να υποστηρίζει ότι η σωστή στρογγυλοποίηση θα έπρεπε να είναι προς τα πάνω, δηλαδή σε 17 ψήφους, και ότι οι διορισμοί ήταν, ως εκ τούτου, παράνομοι. Παρά τις ενστάσεις, οι σχετικές υπουργικές αποφάσεις εκδόθηκαν κανονικά», αναφέρει η nomiki bibiliothiki.
Η υπόθεση οδηγήθηκε στο δικαστήριο του Στρασβούργου, με τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών να καταγγέλλει παραβίαση του δικαιώματός του σε πρόσβαση σε δικαστήριο, όπως αυτό κατοχυρώνεται στο Άρθρο 6 § 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, μετά την άρνηση του Συμβουλίου της Επικρατείας να εξετάσει τις προσφυγές του ΔΣΑ και επί της ουσίας να του στέρησε το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη.
Παράλληλα, ο ΔΣΑ σημειώνει, βάσει των Άρθρων 8 και 10 της ΕΣΔΑ, ότι έχει παραβιαστεί η ελευθερία πληροφόρησης και επικοινωνίας των μελών του (των δικηγόρων), καθώς το Συμβούλιο της Επικρατείας δεν αναγνώρισε έννομο συμφέρον σε όσους δεν μπορούσαν να αποδείξουν «συγκεκριμένη ατομική βλάβη που τους επηρεάζει άμεσα», προκειμένου να αμφισβητήσουν τις επίμαχες υπουργικές αποφάσεις.
Αξίζει να σημειωθεί ότι τις αιτήσεις ακύρωσης επιμελήθηκε ο ομότιμος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου στη Νομική Σχολή του ΕΚΠΑ και μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Νίκος Αλιβιζάτος.
