Απορρίφθηκε από την κυβερνητική πλειοψηφία η ένσταση αντισυνταγματικότητας του ΣΥΡΙΖΑ ΕΚΜ για το πολυνομοσχέδιο. Ο ΣΥΡΙΖΑ ΕΚΜ επικαλέστηκε τη συνένωση όλων των ρυθμίσεων σε ένα άρθρο και τη στέρηση του δικαιώματος των βουλευτών στην ψήφο κατά συνείδηση. Η συζήτηση διεξήχθη σε υψηλούς τόνους λόγω της επίθεσης του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου της Ν.Δ., Μ. Βορίδη, στον ΣΥΡΙΖΑ ΕΚΜ, καθώς μίλησε για «γραμματείς και φαρισαίους υποκριτές» και για «απόπειρα απονομιμοποίησης της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας».
«Δεν υπάρχει προηγούμενο στο παγκόσμιο κοινοβουλευτικό σύστημα, ούτε σε πόλεμο δεν έχει επιχειρηθεί η συνένωση αυτοτελών ρυθμίσεων σε ένα μόνο άρθρο», τόνισε ο Αλ. Μητρόπουλος υπερασπιζόμενος την ένσταση αντισυνταγματικότητας κι επισήμανε ότι με αυτόν τον τρόπο «στερείτε από τους βουλευτές το δικαίωμα στην ψήφο κατά συνείδηση». Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ ΕΚΜ επικαλέστηκε τα άρθρα 72-76 του Συντάγματος, που ορίζουν τη διαδικασία της ψήφισης των νόμων, καθώς και την έκθεση της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής, που τοποθετείται αρνητικά στη συνένωση σε ένα άρθρο «ευχερώς διακριτών» θεμάτων.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ ΕΚΜ Π. Λαφαζάνης αναφέρθηκε κι αυτός στην έκθεση της Επιστημονικής Επιτροπής κι αναρωτήθηκε: «Γιατί την έχουμε την Επιστημονική Επιτροπή; Για να την γράφουν στα παλιά τους τα παπούτσια κάποιοι;» σχολιάζοντας ότι αυτό το «τσουβάλιασμα» άρθρων ουσιαστικά λειτουργεί «ως ψήφος εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση». Την αντισυνταγματικότητα του νομοσχεδίου υπερασπίστηκαν ακόμα οι Ανεξάρτητοι Έλληνες, η Χρυσή Αυγή και το ΚΚΕ.
Τη συνταγματικότητά της κρίνει η πλειοψηφία
Οι εκπρόσωποι των κομμάτων της συγκυβέρνησης, που υποστήριξαν τη συνταγματικότητα της διαδικασίας επιχείρησαν να ξεφύγουν από τον «σκόπελο» της έκθεσης της Επιστημονικής Επιτροπής βάζοντας το ζήτημα ότι, σε κάθε περίπτωση, την τελική απόφαση για την αντισυνταγματικότητα ή μη την παίρνει η κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Εκ μέρους της Ν.Δ. η Φ. Πατριανάκου υποστήριξε ότι «η καθ' έξη επίκληση της αντισυνταγματικότητας από τη μεριά της αντιπολίτευσης οδηγεί σε συνεχή απαξίωση του συνταγματικού χάρτη της χώρας», ενώ ο Μ. Χροσοχοΐδης από το ΠΑΣΟΚ ισχυρίστηκε ότι «εσείς γράφετε το Σύνταγμα στα παλιά σας τα παπούτσια, διότι η Επιστημονική Επιτροπή είναι μια γνωμοδοτική επιτροπή, λέει τη γνώμη της και αποφαίνεται η Βουλή».
Ο Ν. Τσούκαλης από τη ΔΗΜ.ΑΡ. σχολίασε: «ας αποφανθεί η Βουλή επί της ουσίας των συγκεκριμένων διαδικασιών κι ας μην κατατρυχόμαστε και μην καθυστερούμε την όλη διαδικασία επί της ουσίας εξαντλώντας τη συζήτηση σε διαδικαστικά θέματα».
Μ. Βορίδης: Απόρριψη του νομοσχεδίου, απόρριψη του Μνημονίου!
«Αυτό που συνέχει το άρθρο μόνο είναι τα μέτρα εφαρμογής τριών νόμων που περιέχουν διεθνείς υποχρεώσεις που έχει αναλάβει η χώρα» ισχυρίστηκε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ν.Δ., Μ. Βορίδης, υποστηρίζοντας ότι «απόρριψη μιας μόνης υποχρέωσης σημαίνει την απόρριψη του συνόλου του προγράμματος». Ο Μ. Βορίδης κατηγόρησε τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ΕΚΜ ότι δεν ενδιαφέρονται στην πραγματικότητα για το Σύνταγμα και επικαλέστηκε τη Βιβλική ρήση «ουαί υμίν γραμματείς και φαρισαίοι υποκριταί» προκαλώντας αντιδράσεις από τα έδρανα της αξιωματικής αντιπολίτευσης.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ν.Δ. συνέχισε τις υβριστικές του επιθέσεις λέγοντας ότι «αυτό το οποίο υποκρύπτεται πίσω από τη συγκεκριμένη επαναστατική κοινοβουλευτική γυμναστική του ΣΥΡΙΖΑ είναι μια απόπειρα απονομιμοποίησης της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, μια απόπειρα ευτελισμού των πολιτικών θεσμών».
Κ. Π.
