Σε νέες αποκαλύψεις για την παράνομη επιχειρηματική δραστηριότητα του βουλευτή Φθιώτιδας της ΝΔ Θέμη Χειμάρα με τις δεκάδες συμβάσεις με το Δημόσιο επί κυβέρνησης Μητσοτάκη προχώρησε με ανάρτησή του στα social media ο τομεάρχης Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ - Προοδευτική Συμμαχία Παύλος Πολάκης.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Δημήτρης Παπαδημούλης / Σιωπούν για τις «γαλάζιες» μπίζνες Χειμάρα ο Μητσοτάκης και η ΝΔ
Ο κ. Πολάκης επιβεβαιώνει ότι ήδη το 2020 ο κ. Χειμάρας γνώριζε πολύ καλά ότι είναι παράνομες οι επιχειρηματικές του δραστηριότητες με βάση το ασυμβίβαστο.
Ταυτόχρονα αποκαλύπτει δύο ακόμη τεκμήρια για το ότι «το 2019 ήρθαν για να κάνουν πλιάτσικο στο δημόσιο χρήμα», όπως αναφέρει. Συγκεκριμένα ο κ. Χειμάρας φέρεται να:
- απέκρυψε στο πόθεν έσχες του 2020 ότι κατέβαλε 49.500 ευρώ ως συμμετοχή σε αύξηση κεφαλαίου της εταιρείας του που έχει πάρει πάνω από 400.000 ευρώ σε συμβάσεις με το Δημόσιο και τον ευρύτερο δημόσιο τομέα. Μάλιστα, όπως τονίζεται, το ποσό αυτό δεν δικαιολογείται με βάση τις τραπεζικές καταθέσεις του ίδιου και της συζύγου του
- μεταβίβασε εικονικά το μερίδιό του σε άλλη εταιρεία στην οποία συμμετείχε από το 2013 ως εταίρος και διαχειριστής, την Smarts IKE, έναντι 65.847€. Η συγκεκριμένη εταιρεία υπηρεσιών πληροφορικής με έδρα τη Λαμία, επί κυβέρνησης Μητσοτάκη πήρε από το Δημόσιο 44 έργα συνολικού ύψους 902.000 ευρώ, όταν το προηγούμενο διάστημα είχε μόλις 14 συμβάσεις συνολικού ύψους 174.845 ευρώ σε έξι χρόνια
Στην περίπτωση της Smarts ΙΚΕ o κ. Πολάκης αναφέρει ότι από τα 44 έργα του Δημοσίου τα 41 ήταν με απευθείας ανάθεση και τα 3 με κλειστή διαδικασία. Οι 29 από τις 44 συμβάσεις, συνολικού ύψους 679.372€, είναι με τους Δήμους Λαμίας, Αμφίκλειας και Αθηναίων, καθώς και τις Περιφέρειες Αττικής και Στερεάς Ελλάδας.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Θέμης Χειμάρας / Με απίθανες δικαιολογίες επιβεβαιώνει ότι έκανε business με το δημόσιο
Ο κ. Πολάκης τονίζει ότι τον Ιούλιο του 2019 ο κ. Χειμάρας γνώριζε ότι υπάρχει ασυμβίβαστο και μεθόδευσε την τυπική του αποχώρηση γνωρίζοντας ότι θα πολλαπλασιαστούν οι συμβάσεις της Smarts ΙΚΕ με το Δημόσιο και τα έσοδά της, αλλά και «παραμένοντας προφανώς αφανής εταίρος στα κέρδη». Προσθέτει μάλιστα ότι από την «δήθεν πώληση» του μεριδίου του, δεν καταβλήθηκε ποτέ σε τραπεζικό λογαριασμό του το «δήθεν τίμημα» των 65.847 ευρώ.
