Αποφασισμένος να μην επιτρέψει να «θαφτεί» κάτω από τη μιντιακή υπεροπλία της κυβέρνησης η υπόθεση των παρακολουθήσεων δηλώνει ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Για την αξιωματική αντιπολίτευση, το λεγόμενο «Predatorgate» συνιστά μείζον ζήτημα για τα δικαιώματα και τη Δημοκρατία, «που υπονομεύει την ποιότητα της πολιτικής ζωής και εκθέτει τη χώρα μας στο εξωτερικό», ενώ αναδεικνύεται σε βασική έκφανση της θεσμικής δυστοπίας που καταγγέλλει τον Κυρ. Μητσοτάκη ότι έχει καλλιεργήσει στα χρόνια διακυβέρνησής του.
Για την Κουμουνδούρου, «ο μίτος των παρακολουθήσεων ξεδιπλώνεται και οδηγεί στο Μέγαρο Μαξίμου και στον ίδιο τον κ. Μητσοτάκη», όπως σχολίασε και χθες. Αυτός είναι και ο λόγος που έφερε στη Βουλή το θέμα, καταθέτοντας και ερώτηση προς τον πρωθυπουργό. Ο ΣΥΡΙΖΑ καταλογίζει στον Κυρ. Μητσοτάκη βαρύτατες ευθύνες και για τις παρακολουθήσεις καθεαυτές αλλά και για «προσπάθεια συγκάλυψής» τους, ενώ και η εν λόγω πρωτοβουλία του εκτιμήθηκε ως επιβεβλημένη για να χυθεί φως στην υπόθεση, «μετά την εκστρατεία παραπληροφόρησης, που έγινε μετά από κυβερνητικές διαρροές, για το τι πράγματι διαμείφθηκε στην τελευταία συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών».
Τι από τα δύο;
Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης αναδεικνύει επισταμένα τις αντιφάσεις στις οποίες υποπίπτει η κυβέρνηση, στην προσπάθειά της να θολώσει τα νερά. Κεντρικό ερώτημα, ως προς το οποίο ζητάει διευκρινίσεις από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο Γ. Οικονόμου, είναι τι τελικά ισχύει από τα δύο: Η προ μηνών δήλωσή του για την παρακολούθηση του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, την οποία απέδιδε σε ιδιώτες και, όπως δήλωνε, «θα ήταν εξαιρετικά προβληματικό εάν η κυβέρνηση γνώριζε»; Ή η «διπλή παραδοχή» του επικεφαλής της ΕΥΠ στην Επιτροπή της Βουλής πως παρακολουθούσαν τον δημοσιογράφο Θ. Κουκάκη;
Αμείλικτα ερωτήματα
Μαζί με αυτό, ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. θέτει όλο αυτό το διάστημα συγκεκριμένα ερωτήματα προς την κυβέρνηση και τον Κυρ. Μητσοτάκη, που επίσης παραμένουν αναπάντητα: Γιατί παρακολουθούσε η ΕΥΠ έναν οικονομικό συντάκτη που ερευνούσε υποθέσεις διαφθοράς, επικαλούμενη λόγους εθνικής ασφαλείας; Ποιοι ήταν οι λόγοι αυτοί; Αν η παρακολούθηση, όπως είπε ο κ. Κοντολέων, έγινε μετά από αίτημα ξένης υπηρεσίας, ποια είναι αυτή; Η ΕΥΠ ανταποκρίνεται άκριτα στα αιτήματα ξένων υπηρεσιών που θέλουν να παρακολουθούν Έλληνες πολίτες; Γιατί ο κυβερνητικός εκπρόσωπος προσπάθησε να θολώσει τα νερά όταν ρωτήθηκε για την παρακολούθηση του κ. Κουκάκη και μιλούσε για υποθέσεις μεταξύ ιδιωτών, όταν τον δημοσιογράφο, όπως αποκάλυψε ο κ. Κοντολέων, τον παρακολουθούσε η ΕΥΠ; Επίσης καλεί την κυβέρνηση να απαντήσει: ποιος είναι αυτός ο «ιδιώτης» που με το ίδιο link παραβίασε το κινητό του κ. Κουκάκη και επιχείρησε να παραβιάσει και το κινητό του κ. Ανδρουλάκη; Ποιος είναι αυτός ο «ιδιώτης» που παρακολουθεί έναν δημοσιογράφο και έναν πολιτικό αρχηγό που δεν έχουν καμία σχέση μεταξύ τους;