Ο κερδισμένος από αυτόν τον πόλεμο δεν θα είναι ούτε η Ρωσία ούτε η Ουκρανία αλλά οι ΗΠΑ. Ποιο όμως θα είναι το κέρδος των ΗΠΑ; H ματαίωση συμφωνιών της Ρωσίας με τη Γερμανία, όπως το Nord Stream 2, και η απεξάρτηση γενικά της Ευρώπης από το φυσικό αέριο της Ρωσίας, θα οδηγήσει τα ευρωπαϊκά κράτη στην αναζήτηση άλλων κρατών για αγορά πετρελαίου και φυσικού αερίου.
Τα ευρωπαϊκά κράτη αγόραζαν από τη Ρωσία φυσικό αέριο και πετρέλαιο γιατί ήταν φθηνότερο, κάτι που δεν άρεσε στις ΗΠΑ. Η ακύρωση των συμφωνιών με τη Ρωσία θα οδηγήσει τα ευρωπαϊκά κράτη στην αγορά πιο ακριβού φυσικού αερίου και πετρελαίου, αυτή τη φορά από τις ΗΠΑ. Ως εκ τούτου, ο πόλεμος αυτός συμφέρει τις ΗΠΑ γιατί θα αυξήσει τους πελάτες τους.
Επιπλέον, ο εν εξελίξει πόλεμος θα οδηγήσει σε αύξηση των στρατιωτικών εξοπλισμών, ειδικά από τα ευρωπαϊκά κράτη που θα αισθανθούν απειλή από τη Ρωσία. Ποιος θα επωφεληθεί; Μα οι ΗΠΑ και πάλι. Η πολεμική βιομηχανία συντηρείται είτε με πραγματικούς πολέμους, όπως ο εν εξελίξει, είτε με απειλές πολέμου, όπως στη χώρα μας. Οπότε η διατήρηση πολεμικών καταστάσεων ή απειλών πολέμου φέρνει πολύ χρήμα σε κάποιους (κράτη, βιομηχανίες κ.λπ.). Σε αρκετές περιπτώσεις, οι διαφορές κρατών συντηρούνται και υποδαυλίζονται ώστε να συντηρείται και η πολεμική βιομηχανία, καθώς εχθρός της πολεμικής βιομηχανίας είναι η ειρήνη.
Θεωρώ ότι αυτός ο πόλεμος θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί. Γιατί αυτό που ζητούσε η Ρωσία ήταν να προστατευτεί ο ρωσόφωνος πληθυσμός στα νότια και στα ανατολικά της Ουκρανίας και να μην επεκταθεί το ΝΑΤΟ στα σύνορά της, όπως της είχαν υποσχεθεί στις αρχές της δεκαετίας του ’90.
Το ΝΑΤΟ μπορεί να μην συνιστά απειλή για τη Ρωσία τώρα, θα αποτελεί όμως στο μέλλον. Ωστόσο, οι ΗΠΑ στο πρόσωπο της Ουκρανίας βρήκαν το όχημα για να συντηρούν μια αντιπαλότητα στην περιοχή. Μια αντιπαλότητα που αν είχε αίσια έκβαση για τις ΗΠΑ, δηλ. πόλεμο, θα οδηγούσε σε κυρώσεις κατά της Ρωσίας, απώλεια πελατών για τη Ρωσία και αύξηση πελατών για τις ΗΠΑ. Πελατών τόσο φυσικού αερίου και πετρελαίου όσο και στρατιωτικών εξοπλισμών. Επίσης θα αναβίωνε ο ρόλος του ΝΑΤΟ.
Γιατί, όπως γίνεται αντιληπτό, ο πόλεμος ή οι απειλές πολέμου τρέφουν οργανισμούς σαν το ΝΑΤΟ. Αλλιώς διαλύονται. Οπότε με ένα σμπάρο τρία τρυγόνια. Και αύξηση των παραγγελιών φυσικού αερίου και πετρελαίου από τις ΗΠΑ και αύξηση των παραγγελιών στρατιωτικών εξοπλισμών από τις ΗΠΑ και αναβίωση του ΝΑΤΟ. Οπότε δεν συνέφερε την ηγεσία των ΗΠΑ να αποδεχτεί το δίκαιο αίτημα της Ρωσίας για μη επέκταση του ΝΑΤΟ στα σύνορά της και για μη διατάραξη των γεωπολιτικών ισορροπιών.
Οι μάσκες της δημοκρατικής Δύσης έχουν πέσει. Στηρίζει στρατιωτικά τους ναζί, κλείνει ειδησεογραφικά πρακτορεία, με αποτέλεσμα άνθρωποι να χάνουν τη δουλειά τους, αποκλείει ανάπηρους αθλητές από τους Παραολυμπιακούς Αγώνες. Σε ορισμένα κράτη όποιος εκφράζεται υπέρ της Ρωσίας αντιμετωπίζει ποινικές ευθύνες, ενώ σε άλλα κράτη απαγορεύεται η ρωσική τέχνη.
Δεν ξέρω ποια είναι η σωστή πλευρά της Ιστορίας. Αυτή που στο τέλος αναδεικνύεται νικήτρια πλευρά ή αυτή που έχει το δίκιο με το μέρος της; Σίγουρα αυτές οι δύο δεν ταυτίζονται πάντα...
* Ο Μιχάλης Λιόκουρας είναι δικηγόρος.
