Θετική ήταν η υποδοχή από τους φορείς των ρυθμίσεων για την επέκταση της προστασίας κατά των διακρίσεων στον χώρο της εργασίας που περιλαμβάνεται σε νομοσχέδιο με ρυθμίσεις εναρμόνισης με το κοινοτικό δίκαιο σε ζητήματα δικαιωμάτων.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης Στ. Κοντονής διευκρίνισε ότι οι συγκεκριμένες διατάξεις δεν έχουν σχέση με το σύμφωνο συμβίωσης για τα ομόφυλα ζευγάρια, επικαλούμενος μάλιστα παρόμοια τοποθέτηση της εισηγήτριας της Ν.Δ. Κ. Παπακώστα. Ο Στ. Κοντονής ζήτησε να μην αντιμετωπιστεί το νομοσχέδιο με «καχυποψία» σχετικά με την υποτιθέμενη έμμεση αναγνώριση δικαιώματος τεκνοθεσίας σε ομόφυλα ζευγάρια.
Οι εκπρόσωποι φορέων της ΛΟΑΤΚΙ κοινότητας ζήτησαν η προστασία κατά των διακρίσεων για την ταυτότητα και τα χαρακτηριστικά φύλου να επεκταθεί σε όλα τα πεδία της κοινωνικής ζωής. Η Μ. Γαλανού από το σωματείο υποστήριξης διεμφυλικών πρότεινε τη δημιουργία ανεξάρτητου φορέα παρακολούθησης των διακρίσεων κατά το ευρωπαϊκό πρότυπο, ενώ τόνισε ότι τα διεμφυλικά άτομα είναι «καθημερινά έρμαια του κάθε ρατσιστή» περιγράφοντας τις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν σε σχέση με τη στέγαση, την εκπαίδευση, ακόμα και την εξυπηρέτηση σε καταστήματα.
Ο Φ. Στεργιάννης από την Color Youth σχολίασε τη διαχρονική καθυστέρηση της Πολιτείας στην νομοθέτηση παρόμοιων ρυθμίσεων. Την επέκταση της προστασίας κατά των διακρίσεων σε όλα τα πεδία της κοινωνικής ζωής ζήτησε κι ο εκπρόσωπος της ΕΣΑμεΑ Γ. Γιάλουρος. Ο Συνήγορος του Πολίτη Αν. Ποττάκης χαρακτήρισε «θετικές» τις αλλαγές, αν και παρατήρησε ότι παραμένει σε εκκρεμότητα μια «ολιστική προσέγγιση» των διακρίσεων.
Πεδίο αντιπαράθεσης οι ρυθμίσεις για την αστυνομική αυθαιρεσία
Παράλληλα, πεδίο αντιπαράθεσης αποτέλεσαν οι ρυθμίσεις για την μεταφορά στον Συνήγορο του Πολίτη της αρμοδιότητας του Γραφείου Αντιµετώπισης Περιστατικών Αυθαιρεσίας από σώματα ασφαλείας, όργανο που θεσμοθετήθηκε το 2011, αλλά δεν λειτούργησε ποτέ. Ο Στ. Κοντονής τόνισε ότι οι πράξεις αυθαιρεσίας από τα σώματα ασφαλείας είναι σπάνιες και υπογράμμισε ότι «οι αστυνομικοί δεν έχουν κάτι να φοβούνται», αντίθετα θα έπρεπε να επιδιώκουν τη διερεύνηση των καταγγελιών. Μάλιστα κατηγόρησε τα συνδικάτα των αστυνομικών για «παλαιοκομματικού τύπου προσέγγιση» του ζητήματος.
Ο Στ. Κοντονής διευκρίνισε ότι με τη δυνατότητα του Συνηγόρου του Πολίτη να υποβάλει πόρισμα για υπό διερεύνηση καταγγελία δεν αναιρείται η δυνατότητα του πειθαρχικού οργάνου να αποφασίσει διαφορετικά, αλλά τότε θα πρέπει να το κάνει με αιτιολογημένη απόφαση. Ο Γρ. Γερακαράκος, πρόεδρος της ΠΟΑΣΥ, διαφωνώντας με τη διάταξη παρατήρησε ότι η ποινική διαδικασία συνεχίζεται παράλληλα με την πειθαρχική κι αναρωτήθηκε γιατί η πειθαρχική διαδικασία θα πρέπει να σταματά μέχρι την υποβολή πορίσματος από τον Συνήγορο του Πολίτη κάνοντας μάλιστα λόγο για «καχυποψία».
Ο Γ. Κατσαμάκης, πρόεδρος της ΠΟΑΞΙΑ, έδωσε αναλυτικά στοιχεία για τη διερεύνηση υποθέσεων αστυνομικής αυθαιρεσίας κατά την περίοδο 2010-2015 και ισχυρίστηκε ότι «υπάρχει απόλυτη διαφάνεια δράσης», ενώ ο Δ. Σταθόπουλος, πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Πυροσβεστικού Σώματος, υποστήριξε ότι με τις επίμαχες ρυθμίσεις το νομοσχέδιο «επί της ουσίας για εμάς καταργεί τα πειθαρχικά συμβούλια».
