Στην άμεση σύγκληση της Διάσκεψης των Προέδρων με αντικείμενο τη συγκρότηση του ΕΣΡ προχωρά ο πρόεδρος της Βουλής Νίκος Βούτσης, ύστερα από συνεννόηση με την κυβέρνηση, η οποία αποφάσισε να επιταχύνει τις εξελίξεις. Η συνεδρίαση θα πραγματοποιηθεί το απόγευμα της Δευτέρας.
Με τον κυβερνητικό σχεδιασμό να συγκροτηθεί πρώτα το ΕΣΡ και μετά να ψηφιστεί από τη Βουλή η ρύθμιση για τις τηλεοπτικές άδειες αναδιαμορφώθηκε η πρόθεση του προέδρου να αναλάβει την πέμπτη πρωτοβουλία του για συγκρότηση του ΕΣΡ τα μέσα της επόμενης εβδομάδος (Τετάρτη ή Πέμπτη) και αναμένοντας την καθαρογραφή της απόφασης του ΣτΕ να κάνει διαβουλεύσεις με τα κόμματα. Ο πρόεδρος της Βουλής (μιλώντας στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ) επεσήμανε ότι η ρύθμιση θα αφορά τις οκτώ εταιρείες που έλαβαν μέρος στην τελική φάση της δημοπρασίας, άσκησε κριτική στην απόφαση του ΣτΕ και στήριξε την κυβερνητική εκπρόσωπο Όλγα Γεροβασίλη στις επιθέσεις που δέχεται. Συγκεκριμένα, επεσήμανε ότι όλος ο Νόμος 4339/2015 είναι νόμιμος εκτός από το άρθρο 2Α που λέει ότι μπορεί εκτός ΕΣΡ να υπάρχει διαδικασία αδειδότησης από τη Γενική Γραμματεία Τύπου και Ενημέρωσης.
"Το ΣτΕ παίρνει σαφή θέση με μία πολιτική άποψη"
"Είναι απολύτως πολιτική η απόφαση του ΣτΕ", τόνισε ο Ν. Βούτσης και πρόσθεσε ότι "27 χρόνια αλλεπάλληλοι υπουργοί των κυβερνήσεων του δικομματισμού δίνανε παράταση προσωρινών αδειών και δεν έτρεχε τίποτα. Υπάρχουν δύο νομολογίες του ΣτΕ, κατά καιρούς, και από δω και από κει, πριν και μετά το κλείσιμο της ΕΡΤ. Θέλω να πω πως όταν γίνεται μια αποφασιστική πρωτοβουλία από την κυβέρνηση σε αυτό τον τομέα, προφανώς μας προκαλεί αρνητική εντύπωση -για να μην πω και έκπληξη, μένω στο 'αρνητική εντύπωση'- το ότι το ΣτΕ παίρνει σαφή θέση με τη μία πολιτική άποψη που εκφράστηκε αυτό τον χρόνο".
"Δεν ελήφθη υπ' όψιν το δημόσιο συμφέρον"
Αναφερόμενος στη δήλωση Γεροβασίλη ο πρόεδρος της Βουλής υπογράμμισε ότι "αναφερόταν σε συνέπειες και σε μια ιστορία, σε μια διαδρομή -δεν ξέρω καν αν αφορά τους ίδιους δικαστές, αλίμονο- μέσα στην πρόσφατη πενταετία, όπου πάρα πολύ κρίσιμα ζητήματα ετέμνοντο, αποφασίζονταν, στη βάση του δημοσίου συμφέροντος. Κι εδώ το δημόσιο συμφέρον και ως προς τη διεξαγωγή του διαγωνισμού σε σχέση με το προηγούμενο άναρχο τοπίο και ως προς το αποτέλεσμα ήταν προς μια ορισμένη πλευρά. Άρα εάν δεν έχει ληφθεί αυτό καθόλου υπόψιν, είναι προφανές ότι κάποιος πρέπει να υπομνήσει τη συνέχεια. Η συνέχεια δεν είναι μόνο συνέχεια του κράτους, είναι και συνέχεια της εξουσίας, δηλαδή σε μια λογική που αντιμετωπίζονται τα πράγματα. Αλλά αυτό είναι στο πλαίσιο μιας κριτικής, έστω και αυστηρής, που γίνεται προς την απόφαση. Δεν είναι υβριστικό, προς Θεού".
