Παραδόθηκε το βράδυ της Πέμπτης στη Βουλή το κοινό πόρισμα (152 σελίδων στα αγγλικά) της Τράπεζας της Ελλάδος και του SSM για την Αttica Bank. Όπως ανακοίνωσε η ΤτΕ, το πόρισμα παραδόθηκε στον Σωκράτη Φάμελλο, πρόεδρο της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής για τη διερεύνηση της νομιμότητας της δανειοδότησης των πολιτικών κομμάτων, καθώς και των ιδιοκτητριών εταιρειών ΜΜΕ από τα τραπεζικά ιδρύματα της χώρας.
Ερωτήματα για την αποστολή μόνο του ενός πορίσματος
Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες της “Α”, το συγκεκριμένο πόρισμα αφορά την περίοδο 2015-2016, ενώ προκαλεί πολύ μεγάλη εντύπωση το γεγονός της απουσίας ενός δεύτερου πορίσματος της Τράπεζας της Ελλάδος. Το δεύτερο πόρισμα αναφέρεται στα πεπραγμένα των διοικήσεων της τράπεζας κατά την περίοδο 2011-2014, ενώ είναι πέρα από προφανές ότι υπήρξε συνέχεια στην τράπεζα. Για παράδειγμα, ο Γιάννης Γαμβρίλης ήταν πρόεδρος της Attica Bank από τον Μάρτιο του 2010 μέχρι τον Ιούνιο του 2016, ήτοι από την εποχή Παπανδρέου μέχρι σήμερα, ενώ και στις δύο περιόδους "πατάνε" και άλλα εκτελεστικά μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου. Είναι λοιπόν δυνατόν η ΤτΕ να στέλνει μόνο το ένα πόρισμα στην Εξεταστική Επιτροπή, όταν, σύμφωνα με πληροφορίες, της έχουν ζητηθεί και τα δύο; Όπως δήλωσε μάλιστα προχθές ο Σωκράτης Φάμελλος: "Εμείς, εδώ και δύο μήνες, είχαμε ζητήσει να έρθουν τα αρμόδια στελέχη της ΤτΕ που συνέταξαν τα πορίσματα, τα οποία ήταν ήδη προγραμματισμένα από το προεδρείο της Επιτροπής για την άλλη εβδομάδα». Επομένως, ποιον εξυπηρετεί η μη αποστολή του δεύτερου πορίσματος στη Βουλή; Και, για να μη γίνεται δίκη προθέσεων, καθώς μπορεί να έρθει σε δεύτερο χρόνο, πώς είναι δυνατόν να μην αποστέλλεται πρώτο το πόρισμα που προϋπήρχε;
Πάντως, η Attica Bank είναι η μόνη μη συστημική τράπεζα στην Ελλάδα και γι' αυτό υπάγεται απευθείας στον έλεγχο της Τράπεζας της Ελλάδος και όχι στου SSM, όπως οι Εθνική, Πειραιώς, Eurobank και Alpha Bank. Επομένως, το γεγονός ότι τα κόκκινα ανοίγματα της τράπεζας έχουν φτάσει στο 58% δείχνει ότι είναι πολλοί υπεύθυνοι.
Ενδεικτική είναι και η δήλωση του υπουργού Υποδομών Χρήστου Σπίρτζη ότι «Στο διάστημα από το '11 μέχρι σήμερα, έχουν γίνει δύο αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου στην Αttica Bank», για να προσθέσει με νόημα: «Ο φορέας που έλεγξε την τράπεζα για τις διαδικασίες, τα δάνεια, τις αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου και όλα τα υπόλοιπα είναι η Τράπεζα της Ελλάδος».
Τα συμπεράσματα των πορισμάτων
Σύμφωνα με τα όσα είναι σε θέση να γνωρίζει η "Α", τα πορίσματα (σ.σ.: τα οποία μοιάζουν σε ένα μεγάλο μέρος) θέτουν σοβαρά ζητήματα εταιρικής διακυβέρνησης της τράπεζας, κάνοντας λόγο για έλλειψη εμπειρίας στελεχών που πλαισίωναν τα Διοικητικά Συμβούλια της τράπεζας. Επίσης, διαπιστώνουν, σύμφωνα πάντα με πληροφορίες, ότι η Επιτροπή Ελέγχου της τράπεζας δεν κάλυπτε το ρίσκο προηγούμενων αποφάσεων, ενώ δεν ενημέρωνε πολλές φορές τα Διοικητικά Συμβούλια. Την ίδια ώρα, φαίνεται να γίνεται λόγος για ύπαρξη μη αποτελεσματικών μηχανισμών έγκαιρης προειδοποίησης πιστωτικών κινδύνων, αλλά και για παντελή έλλειψη συγκεκριμένης επιτροπής στρατηγικού σχεδιασμού. Ζήτημα υπήρχε και με τη δυνατότητα εντοπισμού σύγκρουσης συμφερόντων και ασυμβίβαστου.
