ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΝΙΚΟΣ ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
Πέρα από τις 13 υποθέσεις - αποφάσεις των προηγούμενων κυβερνήσεων με οσμή σκανδάλου που παρέθεσε ο πρωθυπουργός χθες βράδυ, παράλληλα ο Αλέξης Τσίπρας επέστρεψε το «γάντι» σε Ν.Δ. - ΠΑΣΟΚ που επέκριναν τη σημερινή κυβέρνηση, ειδικότερα δε τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, για παρεμβάσεις στο έργο της Δικαιοσύνης. Η αφορμή γνωστή, η υπόθεση Βγενόπουλου, με πρωταγωνιστές τον αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης και την εισαγγελέα Εφετών Γεωργία Τσατάνη.
«Σύμμαχος» της κυβέρνησης αλλά και της ανεξάρτητης Δικαιοσύνης η Λευκωσία διά του υπουργού Δικαιοσύνης Ιωνά Νικολάου, σε επιστολή που απέστειλε στον συνάδελφό του, Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, μια επιστολή που επικαλέστηκε χθες βράδυ ο πρωθυπουργός και είχε δημοσιοποιηθεί μέσα από τις στήλες της εφημερίδας μας. «Σύμμαχος» όμως και στελέχη του ΠΑΣΟΚ, όπως ο Νίκος Σηφουνάκης και ο Δημήτρης Τσιρώνης, που δεν αντέχουν να... παρατηρούν τον «αρραβώνα» Βενιζέλου - Βγενόπουλου. Σχετική επιστολή στον πρόεδρο της Βουλής Νίκο Βούτση κατέθεσε ο Δ. Τσιρώνης, την οποία δημοσιοποίησε επίσης η «Αυγή» και την οποία επίσης κατέθεσε χθες στα πρακτικά ο πρωθυπουργός.
Παρέχοντας πλήρη κάλυψη στον υπουργό του, ο Αλ. Τσίπρας κατήγγειλε ότι η συγκεκριμένη υπόθεση αφορά μεγάλα οικονομικά συμφέροντα, ενώ διεξάγεται ήδη πειθαρχική έρευνα για τις πράξεις ή τις παραλείψεις που οδήγησαν τρεις δικογραφίες στο αρχείο.
Στο σημείο αυτό, μάλιστα, έθεσε τρία ερωτήματα:
* Ποιος ζήτησε να διεξαχθεί αυτή η συνάντηση, ο Δ. Παπαγγελόπουλος ή η εισαγγελέας;
* Πώς αφαιρέθηκαν από την αρμόδια εισαγγελέα διαφθοράς οι δικογραφίες που αφορούσαν τον επιχειρηματία Ανδρ. Βγενόπουλο ώστε να φτάσουν στα χέρια της Γ. Τσατάνη;
* Πώς είναι δυνατόν ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου με έγγραφό του στις 22.4.2015 να γνωμοδοτεί ότι όλες οι υποθέσεις διαφθοράς αποτελούν αποκλειστική αρμοδιότητα του εισαγγελέα διαφθοράς και στις 18.12.2015 ο ίδιος άνθρωπος (σ.σ.: ο Νίκος Παντελής) να γνωμοδοτεί με νέο έγγραφο ότι οι δικογραφίες στις υποθέσεις Βγενόπουλου νομίμως αφαιρέθηκαν από την αρμόδια εισαγγελέα; «Ρωτώ: Δεν υπάρχει εδώ μια προφανέστατη δικονομική αντίφαση;» κατέληξε στα ερωτήματά του ο πρωθυπουργός.
Η «Α» εξασφάλισε τις δυο εν πολλοίς αντιφατικές μεταξύ τους γνωμοδοτήσεις του Ν. Παντελή και παραθέτει τα κύρια σημεία τους.
Στην πρώτη χρονικά από αυτές, στις 22 Απριλίου 2015, με αποδέκτη τον διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, αφού εξηγεί ενδελεχώς, σε τέσσερις σελίδες, τις αρμοδιότητες των εισαγγελέων Διαφθοράς, ο κ. Παντελής καταλήγει στο «διά ταύτα»:
«Συμπερασματικά από όσα αναλύθηκαν ανωτέρω προκύπτει ότι ακόμη και στην περίπτωση που υποβάλλεται μήνυση ή κάθε φύσεως αναφορά στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, για υπόθεση που εμπίπτει στην αρμοδιότητα του Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών οφείλει να τη διαβιβάσει στον Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς».
Οκτώ μήνες μετά, ο αντεισαγγελέας τα... γυρίζει. Σε δεύτερη γνωμοδότηση, στις 18 Δεκεμβρίου 2015, αποφαίνεται πλέον ότι «η δικογραφία επί της οποίας διενεργείται προκαταρκτική εξέταση (...) νομίμως ευρίσκεται εις χείρας της Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών Γεωργίας Τσατάνη και αρμοδίως συνεχίζεται από αυτήν η προκαταρκτική εξέταση...». "Τι μεσολάβησε;" θα μπορούσε εύλογα να αναρωτηθεί κάποιος.
Δεν ήταν όμως μόνο οι δύο γνωμοδοτήσεις Παντελή που κατέθεσε στα πρακτικά ο πρωθυπουργός. Ήταν και μια επιστολή των τριών δικαστικών Ενώσεων (Δικαστών και Εισαγγελέων, Διοικητικών Δικαστών και Εισαγγελέων Ελλάδος) προς τον τότε (15 Σεπτεμβρίου 2014) υπουργό Δικαιοσύνης Χαράλαμπο Αθανασίου, με την οποία πιστοποιείται η παρέμβαση του αρμόδιου υπουργού και της κυβέρνησης Σαμαρά - Βενιζέλου στον τρόπο ανάδειξης των διοικήσεων των δικαστών (ήταν το 13ο και τελευταίο σημείο της ομιλίας Τσίπρα).
Στην επιστολή τους οι τότε πρόεδροι των τριών Ενώσεων Βασιλική Θάνου, Ειρήνη Γιανναδάκη και Κωνσταντίνος Τζαβέλλας κατηγορούν τον υπουργό του Αντώνη Σαμαρά ότι «κατά τρόπο εντελώς αιφνιδιαστικό», με τροπολογία του σε νομοσχέδιο του υπουργείου Υγείας, πέρασε τροποποίηση του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων ως προς τον τρόπο εκλογών.
Η τροπολογία, που ερχόταν σημειωτέον "ελάχιστες μόλις ημέρες πριν από τη διεξαγωγή των εκλογών", «δημιούργησε σε όλους τους Δικαστικούς Λειτουργούς την υπόνοια ότι η τροποποιηθείσα διάταξη θα μπορούσε να διευκολύνει τη δημιουργία 'άτυπων' συμμαχιών, μεταξύ ορισμένων υποψηφίων, εις βάρος άλλου υποψηφίου...». Αν δεν είναι αυτό παρέμβαση στα συνδικαλιστικά όργανα δικαστών και εισαγγελέων από τον παλαιό συνδικαλιστή του δικαστικού σώματος, Χ. Αθανασίου, τότε τι είναι;
