ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΚΩΣΤΑΣ ΠΟΥΛΑΚΙΔΑΣ
Την εικόνα της αδιαφάνειας στις διαφημιστικές δαπάνες των τραπεζών έδωσε χθες στη Βουλή ο Γιάννης Δραγασάκης επικαλούμενος στοιχεία του 2014. Η Βουλή ψήφισε τη ρύθμιση με το οποίο πλέον οι τράπεζες θα αναρτούν τις διαφημιστικές δαπάνες και τις χορηγίες του έως τελικού αποδέκτη, αλλά και τροπολογία που προβλέπει ποινές έως και 1 εκατ. ευρώ. Το σχετικό άρθρο ψηφίστηκε από όλα τα κόμματα, εκτός από ΚΚΕ και Ένωση Κεντρώων που δήλωσαν "παρών".
Μάλιστα ο Γ. Δραγασάκης πρότεινε την επέκταση του μέτρου και στις ΔΕΚΟ, αλλά και σε εταιρείες με μεγάλη διαφημιστική δαπάνη, αναφέροντας ενδεικτικά τον ΟΠΑΠ και τις επιχειρήσεις ιντερνετικών στοιχημάτων. "Πολιτικά ως κυβέρνηση συμφωνούμε" είπε και πρόσθεσε ότι και προσωπικά θεωρεί θετική την επέκταση της ρύθμισης.
Σε παρέμβασή του ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης αποκάλυψε ότι, από ενδεικτική έρευνα που αφορά τις διαφημιστικές δαπάνες, το 2014 προκύπτει ότι ένα συγκρότημα πήρε 1,5 εκατομμύριο ευρώ, άλλο συγκρότημα 1 εκατομμύριο, άλλο 800.000 ευρώ και άλλο δεν πήρε τίποτα. "Με ποιο κριτήριο γίνονται αυτά; Εμείς δεν παρεμβαίνουμε στην πολιτική των τραπεζών" είπε και πρόσθεσε: "Αυτό που ζητούμε είναι να γίνει γνωστό και, αν θέλει η τράπεζα, μπορεί να δώσει εξηγήσεις για την πολιτική της".
Γ. Γκιόλας: Εθνική επιλογή
Η ρύθμιση "αποτελεί εθνική επιλογή και σύλληψη της κυβέρνησης" και είναι "αναγκαία για την αντιμετώπιση φαινομένων αδιαφάνειας και πιθανής αθέμιτης συναλλαγής μεταξύ των πιστωτικών εταιρειών και των ΜΜΕ" υπογράμμισε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννης Γκιόλας.
Ο Γ. Δραγασάκης τόνισε ότι "οι τράπεζες μπορούν να επηρεάζουν θετικά ή αρνητικά μια ολόκληρη αγορά, που είναι η αγορά των μέσων ενημέρωσης και επομένως να αλλοιώνουν και τον ανταγωνισμό σε αυτήν την αγορά". Ανέφερε μάλιστα μία "στρέβλωση της τραπεζικής λειτουργίας": "Σε πολλές περιπτώσεις η τράπεζα που έδινε τα δάνεια κάλυπτε με τη διαφημιστική δαπάνη και μεγάλο μέρος των τόκων του δανείου, σε ορισμένες περιπτώσεις και πλήρως"!
"Μία τράπεζα δίνει δάνειο σε κάποιον. Ταυτόχρονα, όμως, έχει την ευθύνη της εξυπηρέτησης του δανείου, διότι, αν η διαφήμιση δεν είναι αρκετή, το μέσον δεν θα μπορεί να εξυπηρετεί το δάνειο. Άρα δημιουργείται κίνητρο για την τράπεζα να δίνει διαφήμιση στο μέσο το οποίο δάνεισε για να μπορεί το μέσο αυτό να εξυπηρετεί το δάνειό του" επεσήμανε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης κάνοντας λόγο και για "μηχανισμό αθέμιτου πλουτισμού".
Ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης χαρακτήρισε "κόκκο άμμου, που δεν επιλύει το πρόβλημα, δημιουργεί όμως μια συνθήκη διαφάνειας" την παρέμβαση, που πάντως έχει προκαλέσει την αντίδραση τραπεζών μέσα από ανώνυμα δημοσιεύματα.
