ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΦΟΙΒΟΣ ΚΛΑΥΔΙΑΝΟΣ, ΚΩΣΤΑΣ ΠΟΥΛΑΚΙΔΑΣ, ΕΛΛΗ ΖΩΤΟΥ
Αναπτυξιακό νόμο απέκτησε η Ελλάδα, καθώς χθες η Βουλή ψήφισε σε ονομαστική ψηφοφορία το νομοσχέδιο του υπουργείου Οικονομίας. Υπέρ ψήφισαν ο ΣΥΡΙΖΑ και οι Ανεξάρτητοι Έλληνες, “παρών” δήλωσε το ΠΑΣΟΚ, ενώ καταψήφισαν Ν.Δ., Χρυσή Αυγή, ΚΚΕ, Ποτάμι και Ένωση Κεντρώων. Στην ονομαστική ψηφοφορία επί της αρχής του νομοσχεδίου που προκάλεσε η Χρυσή Αυγή υπήρξαν 152 θετικές ψήφοι, 101 κατά και 12 “παρών”.
Ωστόσο προβλήματα στη Ν.Δ. προκάλεσε η διαφοροποίηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ για την τροπολογία Μουζάλα σχετικά με τις Επιτροπές Ασύλου. Παρά το ότι η διαφοροποίηση ήταν γνωστή από το βράδυ της Τετάρτης η Ν.Δ. δεν τόλμησε να καταθέσει πρόταση ονομαστικής. Και χθες πέρασαν όλο το πρωί με τον Κανονισμό της Βουλής στο χέρι μέχρι να βεβαιωθούν ότι δεν μπορούσαν να καταθέσουν αίτημα για ονομαστική, καθώς, όταν κυκλοφόρησε η επιστολή των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, είχε κηρυχθεί περαιωμένη η συζήτηση.
Διαφωνίες για τις επιτροπές ασύλου από βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ
Στην επιστολή αυτή, πέντε βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ -Καραγιαννίδης Χρήστος, Καββαδία Αννέτα, Ψυχογιός Γιώργος, Πάλλης Γιώργος, Παπαδόπουλος Χριστόφορος- ζητούσαν από τον αναπληρωτή υπουργό Μεταναστευτικής Πολιτικής Γιάννη Μουζάλα “να αποσύρει την συγκεκριμένη τροπολογία ώστε να υπάρξει περιθώριο χρόνου για συζήτηση, ενημέρωση και διατύπωση θέσεων τόσο από πλευράς Κ.Ο., όσο και από το κόμμα”. Μάλιστα, σημείωναν πως η τροπολογία είναι "στα όρια της συνταγματικότητας, αλλά και της κοινής μας θέσης για τα ανθρώπινα δικαιώματα" και προειδοποιούσαν ότι αν “γίνει ονομαστική ψηφοφορία για τη συγκεκριμένη τροπολογία, θα εκφράσουμε τη διαφωνία μας εμπράκτως".
Η επιστολή αυτή είχε σταλεί την Τετάρτη το βράδυ στη λίστα των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ. Μετά την ψήφιση της εν λόγω τροπολογίας (χωρίς ονομαστική ψηφοφορία) και τη διαρροή της επιστολής των πέντε βουλευτών, ακολούθησε μια δεύτερη επιστολή προς τα μέλη της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ, υπογεγραμμένη από τους ίδιους βουλευτές και πέντε επιπλέον: Σταματάκη Ελένη, Μπαλαούρα Μάκη, Χριστοδουλοπούλου Αναστασία, Μανιό Νίκο, Σταμπουλή Αφροδίτη.
Σε αυτήν εξηγούσαν την ουσία της διαφωνίας τους στην τροπολογία, η οποία, “ενώ περιέχει μία σειρά θετικών διατάξεων”, μεταβάλλει τη σύνθεση των Ανεξάρτητων Επιτροπών Προσφυγών, που εξετάζουν τις αιτήσεις ασύλου, οι οποίες στο εξής θα απαρτίζονται κατά πλειοψηφία από δικαστικούς λειτουργούς.
Όπως τόνιζαν, η συμμετοχή τους “θέτει σοβαρά ζητήματα, αφενός γιατί πρόκειται για μια διοικητική διαδικασία -εξέταση ενδικοφανών προσφυγών- και αφετέρου γιατί δεν παρέχει κάποια εγγύηση ότι τα νέα αυτά μέλη των επιτροπών κατέχουν ειδικές γνώσεις και την εμπειρία που απαιτείται στα θέματα προσφυγικού δικαίου”.
“Διατυπώνουμε τη διαφωνία μας στη συγκεκριμένη τροπολογία και το αμέσως επόμενο διάστημα θα ζητήσουμε συνάντηση με τον αν. υπουργό, προκειμένου να θέσουμε τεκμηριωμένα τις προτάσεις μας για αλλαγές στη διάταξη αυτή και την διασφάλιση των δικαιωμάτων των αιτούντων άσυλο στη χώρα μας ακόμα και μέσα στα στενά περιθώρια που θέτει η συμφωνία Ε.Ε. - Τουρκίας" καταλήγει η επιστολή.
Αντίθετη η ΕΕΔΑ
"Κοινοβουλευτικά αντιαισθητικός" και "θεσμικά ολισθηρός" χαρακτήρισε μιλώντας στον “9,84” η Κλειώ Παπαντολέων, γενική γραμματέας της Ελληνικής Ένωσης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου για τον τρόπο εισαγωγής της τροπολογίας. "Είναι γνωστό ότι το υπουργείο τον τελευταίο καιρό ήταν δυσαρεστημένο με τις αποφάσεις που έβγαζαν οι επιτροπές" ανέφερε σημειώνοντας ότι είναι "τραγικό να αλλάζουν το διοικητικό όργανο εάν δεν μας αρέσουν οι αποφάσεις του και πιο τραγικό να λέμε ότι για να έχουμε ανθρώπους πιο επιρρεπείς στις δικές μας αποφάσεις θα βάλουμε δικαστές".
