Για συνεδρίαση - «παρωδία» και απόφαση που κινείται "στα όρια και πέρα από τη νομιμότητα" κάνει λόγο σε ανακοίνωσή του το ΜΕΤΑ αναφερόμενο στην εσπευσμένη αντικατάσταση του επιστημονικού διευθυντή και καθηγητή Σάββα Ρομπόλη από την ΠΑΣΚΕ και τον πρόεδρο της Συνομοσπονδίας Γ. Παναγόπουλο.
Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, "ονόμασαν συνεδρίαση τη σύγκλιση της ομάδας της ΠΑΣΚΕ με την 'εξασφάλιση' και ενός από τα τέσσερα μέλη της ΔΑΚΕ, για να επιβάλουν την επιλογή του προέδρου αναπληρωτή καθηγητή Μακροοικονομίας Γ. Αργείτη ως επιστημονικού διευθυντή του ΙΝΕ/ΓΣΕΕ. Η 'απόφαση' αυτή στερείται της στοιχειώδους πολιτικής και ηθικής νομιμοποίησης και αποβλέπει και στην αποδιάρθρωση του επιστημονικού στελεχικού δυναμικού του ΙΝΕ, που με το έργο του ενοχλούσε έντονα τα εκάστοτε κυβερνητικά επιτελεία και τον εξαρτώμενο από αυτά κυβερνητικό συνδικαλισμό, ενώ δείχνει εχθρική στάση απέναντι σε επιστημονικά στελέχη που δεν συγχρονίζονται με τους σχεδιασμούς της φιλοκυβερνητικής ομάδας της ΓΣΕΕ".
Εκθέτοντας τους λόγους για τους οποίους χαρακτηρίζει πραξικοπηματικές τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν σημειώνει:
Πρώτον, είναι προϊόν προσωπικής, αυθαίρετης και εκβιαστικής επιβολής από το 1/3 της διοίκησης της ΓΣΕΕ- η ΠΑΣΚΕ να διευκρινίσουμε ότι διαθέτει το πολύ 16 στα 45 μέλη της διοίκησης. Γιατί είναι αποτέλεσμα διαδικασιών που δεν σέβονται τον διάλογο και δεν αναζήτησαν τη μέγιστη δυνατή αποδοχή για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα.
Δεύτερον, επιχειρήθηκε αιφνιδιαστικά και εν μέσω προεκλογικής περιόδου η εσπευσμένη αντικατάσταση του Σ. Ρομπόλη πριν από την τυπική αποχώρησή του, που έχει δρομολογηθεί για το προσεχές φθινόπωρο και χωρίς να το γνωρίζει έγκαιρα και ο ίδιος.
Σκοπός του αιφνιδιασμού ήταν η επιβολή της επιλογής του Παναγόπουλου χωρίς να έχει προηγηθεί πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για άλλες υποψηφιότητες και χωρίς να έχει αναζητηθεί η αξιοποίηση δοκιμασμένων, έγκριτων και αναγνωρισμένου κύρους στελεχών του ΙΝΕ/ΓΣΕΕ.
Στον αιφνιδιασμό αυτό κατά την πρώτη συνεδρίαση δεν υπέκυψαν οι υπόλοιπες παρατάξεις, με αποτέλεσμα να διακοπεί η συνεδρίαση και να επανέλθει ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ και του ΙΝΕ με νέα δήθεν «συνεδρίαση».
Τρίτον, ο τρόπος που πάρθηκε η «απόφαση» για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα ανατρέπει την παράδοση δεκαετιών (από το 1990) που είχε αναπτυχθεί στο ΙΝΕ για ευρεία συναίνεση στην επιλογή των επιστημονικών στελεχών και του επιστημονικού διευθυντή. Υπενθυμίζουμε ότι η επιλογή του Σ. Ρομπόλη το 1993 ήταν μεν πρόταση του Χ. Πρωτόπαπα, αλλά έτυχε καθολικής αποδοχής λόγω της σημαντικής μέχρι τότε συμβολής του σε επεξεργασίες στενά συνδεδεμένες με τις ανάγκες και τη δράση των συνδικάτων, όπως το ασφαλιστικό.
Αντιθέτως, ο νέος επιστημονικός διευθυντής δεν έχει άμεση σχέση με τα αντικείμενα που βρίσκονται στην προτεραιότητα της συνδικαλιστικής δράσης (απασχόληση, εργασιακές σχέσεις, κοινωνική ασφάλιση).
Τέταρτον, η εμμονή στην επιλογή Αργείτη, επί 4ετία συνεργάτη σε προγράμματα του ΙΝΕ, παρακάμπτει τη φυσική διαδοχή από τον βασικό πυρήνα επιστημόνων του ΙΝΕ, που είναι και υπόδειξη του ίδιου του Σ. Ρομπόλη, στο πρόσωπο του επί 24ετία συνεργάτη του ΙΝΕ, της ανώτατης πανεπιστημιακής βαθμίδας, καθηγητή Εργασιακών Σχέσεων και Κοινωνικής Πολιτικής Γιάννη Κουζή, στον οποίο δεν δόθηκε καν η δυνατότητα να θέσει υποψηφιότητα για τη θέση.
"Με τον τρόπο αυτό ενισχύεται η επιχείρηση μετάλλαξης του ΙΝΕ από εργαλείο παραγωγής επεξεργασιών για τις ανάγκες των συνδικάτων σε εργαλείο άντλησης προγραμμάτων, παραγωγής εκθέσεων ιδεών και στρογγυλεμένων θέσεων για τη μεγαλύτερη απορρόφηση κονδυλίων αναγκαίων για τη διαρκή ροή προγραμμάτων από εθνικούς και κοινοτικούς πόρους. Παράλληλα, με τον τρόπο αυτό εδραιώνεται ως λογική το ΙΝΕ/ΓΣΕΕ να χρησιμοποιείται ως μέσο διαμόρφωσης εσωτερικών συνδικαλιστικών συσχετισμών και ουσιαστικής μετάλλαξης των συνδικάτων από τον ρόλο τους", καταλήγει η ανακοίνωση του ΜΕΤΑ.
