Θεσσαλονίκη: Τη δικαστική απόφαση για τις τρεις γυναίκες από τη Β.Α. Χαλκιδική, που συνελήφθησαν στον Κάκαβο κατά τη διάρκεια ειρηνικής διαμαρτυρία ενάντια στην καταστροφή του αρχέγονου δάσους, σχολίασε χθες με ανακοίνωσή του το Συντονιστικό Φορέων και Συλλόγων Αγείρων - Ακάνθου. Το ΣΦΣΑΑ τονίζει ότι «η πολιτική προώθησης των ξένων επενδύσεων με κάθε κόστος και προστασίας των συμφερόντων ιδιωτικών εταιρειών από το ελληνικό κράτος περιλαμβάνει προφανώς και την οργανωμένη προσπάθεια ποινικοποίησης κάθε αντίδρασης και αντίστασης» και προσθέτει «είμαστε ελεύθεροι πολίτες, με πλήρη επίγνωση των συνεπειών των σκέψεων και δράσεών μας. Δεν θα επιτρέψουμε σε κανέναν να μας συκοφαντήσει ως άτομα και να μας ποινικοποιήσει ως κοινωνία και κίνημα».
Αναφορικά με τη δίκη των τριών γυναικών που, ανάμεσα σε άλλα, κατηγορούνται ότι προκάλεσαν σοβαρές σωματικές βλάβες σε άνδρες των ΜΑΤ (!), σχολιάζει ότι «κατά την ακροαματική διαδικασία καταρρίφθηκε, στον μεγαλύτερο βαθμό, το κατηγορητήριο. Οι καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας και του γεν. δ/ντη Κεντρικής Μακεδονίας κ. Χοντρού ήταν αντιφατικές και έωλες, σε μια αγωνιώδη προσπάθεια να παρουσιαστούν, στο δικαστήριο και την κοινωνία, οι δυνάμεις καταστολής ως ειρηνόφιλες και αμυνόμενες. Οι μαρτυρίες ότι πάνοπλοι άντρες της ΕΛ.ΑΣ. έπεσαν θύματα ξυλοδαρμού από λίγες γυναίκες, στην πλειονότητά τους μεγάλης ηλικίας και μητέρες, προκάλεσαν θυμηδία και αρνητικές εντυπώσεις».
«Το δικαστήριο κατανόησε ότι οι συλλήψεις ήταν προσχεδιασμένες, με σκοπό την κάμψη του ηθικού, τον εκφοβισμό και την ποινικοποίηση του κοινωνικού κινήματος ενάντια στις μεταλλευτικές δραστηριότητες στη Χαλκιδική» συνεχίζει και τονίζει ακόμη ότι «παρά την αντίθετη πρόταση της εισαγγελέως, το δικαστήριο απάλλαξε τις κατηγορούμενες από τις σοβαρότερες κατηγορίες της αντίστασης κατά της αρχής και της πρόκλησης σοβαρών σωματικών βλαβών. Η κατηγορία απόπειρας απελευθέρωσης κρατουμένου χαρακτηρίστηκε από το δικαστήριο ως απρόσφορη, αναγνωρίστηκε δηλαδή ότι κάτι τέτοιο ήταν τελείως ανέφικτο».
Τέλος, το ΣΦΣΑΑ αναφέρει, ακόμη, ότι «το δικαστήριο θέλησε να επιβάλει συνολική ποινή δύο ή τριών μηνών με αναστολή. Μετά από πρόταση όμως των συνηγόρων υπεράσπισης να επιβληθούν μεγαλύτερες ποινές, ώστε να είναι δυνατή η άσκηση έφεσης, το δικαστήριο επέβαλε τις ποινές έξι και εφτά μηνών φυλάκισης με τριετή αναστολή. Οι κατηγορούμενες δηλώνουν αθώες και με τον τρόπο αυτό τους δόθηκε η δυνατότητα να ασκήσουν έφεση, ώστε να καταρριφθούν όλες οι κατηγορίες και να δικαιωθούν τελικά στο εφετείο».
