Τον έντονο προβληματισμό της για το σκεπτικό που ανέπτυξε το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης αναφορικά με το πρόστιμο που επέβαλε στην Alter Ego Media για τον Γρηγόρη Δημητριάδη εξέφρασε η ΕΣΗΕΑ.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Alter Ego Media / Η απάντηση στο ΕΣΡ για το πρόστιμο στο Mega λόγω του Γρηγόρη Δημητριάδη
Στις επισημάνσεις της, η ΕΣΗΕΑ, παρατηρεί ότι σύμφωνα με το σκεπτικό του ΕΣΡ «ελλοχεύει ο κίνδυνος να υποχρεώνονται οι τηλεοπτικοί σταθμοί να αποδίδουν ολόκληρη την τεκμηρίωση πολυσέλιδων κειμένων στα πολύ περιορισμένα όρια του τηλεοπτικού χρόνου».
Το Σωματείο των συντακτών, υπογραμμίζει επίσης ότι «η ανεξάρτητη Αρχή του ΕΣΡ επιχειρεί να μπει στην ουσία μιας υπόθεσης που δεν έχει οδηγηθεί ποτέ σε φυσικό δικαστή».
Η ΕΣΗΕΑ δεν παρέλειψε να τονίσει πως «στήριξε και στηρίζει τους δημοσιογράφους που υφίστανται αγωγές SLAPP και επισημαίνει τον κίνδυνο πιθανής χρήσης ενός τέτοιου σκεπτικού στις εκκρεμούσες δίκες».
Πιο αναλυτικά η ΕΣΗΕΑ αναφέρει:
«Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ εκφράζει τον έντονο προβληματισμό του για το σκεπτικό που ανέπτυξε το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης το οποίο, έπειτα από προσφυγή του Γρηγόρη Δημητριάδη, αποφάσισε να επιβάλει πρόστιμο στον Τ/Σ «MEGA» για αναμετάδοση ρεπορτάζ και πληροφοριών που προέκυψαν από δημοσιογραφική έρευνα άλλων Μέσων Ενημέρωσης.
Από τo σκεπτικό αυτής της απόφασης ελλοχεύει ο κίνδυνος να υποχρεώνονται οι τηλεοπτικοί σταθμοί να αποδίδουν ολόκληρη την τεκμηρίωση πολυσέλιδων κειμένων στα πολύ περιορισμένα όρια του τηλεοπτικού χρόνου. Προκαλεί επίσης σύγχυση ότι στις 86 σελίδες του σκεπτικού της απόφασης, η ανεξάρτητη Αρχή του ΕΣΡ επιχειρεί να μπει στην ουσία μιας υπόθεσης που δεν έχει οδηγηθεί ποτέ σε φυσικό δικαστή. Η Δικαιοσύνη, αντίθετα, απασχολείται με τις δεκάδες αγωγές SLAPP που έχει καταθέσει ο Γρηγόρης Δημητριάδης κατά δημοσιογράφων και ήδη η πρώτη πρωτόδικη απόφαση δεν δέχεται τους ισχυρισμούς του.
Η ΕΣΗΕΑ στήριξε και στηρίζει τους δημοσιογράφους που υφίστανται αγωγές SLAPP και επισημαίνει τον κίνδυνο πιθανής χρήσης ενός τέτοιου σκεπτικού στις εκκρεμούσες δίκες».
