Παρά το γεγονός ότι ο νόμος είναι ξεκάθαρος και αναφέρει ότι είναι αρμοδιότητα της ΑΔΑΕ - που προβλέπεται στο Σύνταγμα - ο έλεγχος για τη διασφάλιση του επικοινωνιακού απορρήτου, ο Ισίδωρος Ντογιάκος έχει άλλη γνώμη, θεωρώντας τον εαυτό του υπεράνω νόμου.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Euractiv / Η ΕΥΠ παρακολουθούσε Τέλλογλου και Κύρτσο - Ο Ντογιάκος επιχείρησε να μπλοκάρει την έρευνα
Έτσι, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, μετά την αποκάλυψη για την στάση του στην παρακολούθηση Γιώργου Κύρτσου και Τάσου Τέλλογλου, προχωρά σε «επίσημη γνωμοδότηση» προκειμένου, όπως διαρρέει ο ίδιος, «να διευκρινιστεί πλήρως το νομοθετικό πλαίσιο για το πότε επιτρέπεται να πληροφορείται η ΑΔΑΕ η ενδιαφερόμενοι πολίτες ενδεχόμενη παρακολούθηση τους από την ΕΥΠ για λόγους εθνικής ασφάλειας».
Σύμφωνα με τις ίδιες διαρροές του Ισίδωρου Ντογιάκου, η γνωμοδότηση θα εκδοθεί τις επόμενες ημέρες, προκειμένου να «ξεκαθαρίσει το τοπίο ποιοι δικαιούνται να έχουν ενημέρωση για ενδεχόμενη παρακολούθηση τους για λόγους εθνικής ασφάλειας και ποιά δικαιώματα έχει επ αυτού η ΑΔΑΕ».
Η διαρροή από την πλευρά του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου έρχεται λίγη ώρα μετά τα ξεκάθαρα μηνύματα που έστειλε ο Χρήστος Ράμμος. Ο πρόεδρος της ΑΔΑΕ ξεκαθάρισε προς πάσα κατεύθυνση ότι «είναι αυτονόητο ότι η Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου των Επικοινωνιών συνεχίζει και μετά τη δημοσίευση του τελευταίου νόμου (5002/22) την από το Σύνταγμα (άρθρο 19§2) και τον εκτελεστικό αυτού νόμο (3115/03) επιτασσόμενη ελεγκτική της αρμοδιότητα, σε σχέση με την διασφάλιση του επικοινωνιακού απορρήτου, ως οφείλει».
Παράλληλα ο Χρήστος Ράμμος υπενθύμισε ότι η ΑΔΑΕ «υπόκειται σε κοινοβουλευτικό έλεγχο και κατά τα λοιπά απολαμβάνει πλήρους ανεξαρτησίας στην ενάσκηση του συνταγματικού και εν γένει κανονιστικού της καθήκοντος».
