Για το «κακό σενάριο» ρωτήθηκε από τη Μ. Πυργιώτη στον σταθμό Παραπολιτικά και απάντησε ο Νίκος Παππάς σε ενδεχόμενα και δυνατότητες της «επόμενης μέρας» για το τηλεοπτικό τοπίο.
Αν κριθεί αντισυνταγματικός ο νόμος για τις άδειες: Εάν το ΣτΕ κρίνει ότι δεν θα έπρεπε επ’ ουδενί η εκτελεστική εξουσία να αναλάβει τη διεξαγωγή του διαγωνισμού, τα χέρια της κυβέρνησης δένονται. Δεν υπάρχει κάποια δυνατότητα μετά να κάνουμε τίποτα κι επιστρέφουμε στο status quo ante της αντισυνταγματικής λειτουργίας άνευ αδείας των τηλεοπτικών σταθμών. Θα επιστρέψουμε δηλαδή σε ένα καθεστώς που το ίδιο το Συνταγματικό Δικαστήριο έχει χαρακτηρίσει ως παράνομο, ως καθεστώς που παραβίαζε τη ρητή πρόνοια του άρθρου 15 του Συντάγματος ότι για να υπάρχει τηλεοπτικός σταθμός, πρέπει να υπάρχει άδεια.
Περιθώρια για «βελτιώσεις» του νόμου: Διαρκώς πολιτευόμαστε εξαντλώντας όλα τα περιθώρια συναίνεσης. Είχε διαμορφωθεί ένα κλίμα ευρύτερων συναινέσεων για τη διεξαγωγή του διαγωνισμού. Εκ των υστέρων και στελέχη της Ν.Δ. διατυπώνουν την άποψη ότι κακώς δεν έγινε διαγωνισμός τα προηγούμενα χρόνια, όπως ο κ. Βορίδης και η κ. Μπακογιάννη. Ενώ συνομολογούν όλοι έπρεπε να γίνει διαγωνισμός, έχουν μπλοκάρει εκ των προτέρων τη συγκρότηση του ΕΣΡ και κατηγορούν εμάς επειδή ακριβώς, φέραμε σε πέρας με πολύ μεγάλη προσπάθεια και αγώνα.
Θα υπάρξει νέος νόμος εάν κριθεί αντισυνταγματικός; Εάν έχουμε την απόφαση περί αντισυνταγματικότητας, θα κριθεί αντισυνταγματική συγκεκριμένα η μεταφορά των αρμοδιοτήτων. Αυτή ήταν και η ρύθμιση, η παραπέρα ρύθμιση που φέραμε. Εάν συγκροτηθεί το ΕΣΡ, θα πρέπει να κάνει διαγωνισμό. Θα είναι μια διαδικασία πολύ χρονοβόρα, διότι θα προαπαιτείται η συγκρότησή του και η εκκίνηση όλων των νόμιμων διαδικασιών. Εν πάση περιπτώσει, επανέρχομαι, σε αυτό το ενδεχόμενο επιστρέφουμε σε ένα status quo τηλεοπτικό, το οποίο το ίδιο το Συνταγματικό Δικαστήριο το έχει περιγράψει ως παράνομο.
Τι θα γίνει εάν υπερισχύσει το «κακό σενάριο» Είμαστε πανέτοιμοι εδώ και καιρό να εκπληρώσουμε τη συνταγματική επιταγή για την αδειοδότηση. Εξηγούμαι ότι, εάν έχουμε απόφαση του ΣτΕ η οποία κρίνει ότι δεν έπρεπε να γίνει ο διαγωνισμός όπως έγινε, σημαίνει ότι είναι μια απόφαση που ζητάει να επιστρέψουμε σε ανθρώπους πολύ πλούσιους 255 εκατ. ευρώ. Βεβαίως, όλοι τους νόμους και τις αποφάσεις της Δικαιοσύνης τις σεβόμαστε, αλλά αυτή είναι η ουσία. Και κυρίως, εκτός από το υπέρογκο ποσό που θα επιστρέψει από τις κοινωνικές δράσεις στις οποίες εμείς αυτή τη στιγμή το διοχετεύουμε σε ανθρώπους που έχουν την οικονομική επιφάνεια και τη δυνατότητα να πληρώνουν, κυρίως θα γυρίσουμε σε ένα τηλεοπτικό καθεστώς το οποίο είναι, αν μη τι άλλο, αδιαφανές.
Τι θα σημαίνει πολιτικά μια "ήττα" της κυβέρνησης στην υπόθεση των αδειών; Δεδομένου και του προηγούμενου του "βασικού μετόχου"; Τα δεδομένα αυτή τη στιγμή είναι ότι η Πολιτεία έχει εισπράξει 100 εκατ. ευρώ. Έχει αποδειχθεί ότι η Πολιτεία, με οποιαδήποτε μορφή και ανεξαρτήτως του ποιος θα έκανε τον διαγωνισμό, μπορούσε να εισπράξει χρήματα και δεν το έκανε. Στην πορεία αυτής της διαδικασίας, η οργανωμένη Πολιτεία, το κράτος, η Δημοκρατία μας, η κοινωνία μας έχουν αυξήσει τη δυνατότητά τους και την τεχνογνωσία τους για να οργανώνουν τέτοιου τύπου διαγωνισμούς και αυτό είναι ένα κέρδος.
Τι είδους πρωτοβουλίες θα πάρει η κυβέρνηση αν μπλοκαριστεί ο διαγωνισμός και μετά; Όσο είναι στο χέρι μας και στη δική μας αρμοδιότητα, προχώρησε και ολοκληρώθηκε. Δεν μπορούμε να εγγυηθούμε τι θα συμβεί με τη διαδικασία αδειοδότησης αν το Συνταγματικό Δικαστήριο αποφασίσει ότι δεν είναι δική μας δουλειά. Το αντιλαμβάνεστε αυτό νομίζω. Άρα λοιπόν, εδώ είμαστε και εμείς προσωπικά ευχόμαστε να πάνε τα πράγματα έτσι ώστε ούτε το Δημόσιο να χρειαστεί να επιστρέψει λεφτά σε ανθρώπους οι οποίοι έχουν πολύ μεγάλη οικονομική επιφάνεια και ούτε βέβαια να γυρίσουμε σε ένα καθεστώς το οποίο όλοι, τι ειρωνεία πραγματικά, εκ των υστέρων καταριούνται.
ΑΓΓΕΛΑ ΝΤΑΡΖΑΝΟΥ
