Live τώρα    
"Οι δικαστές ούτε καθοδηγούμαστε ούτε υποκύπτουμε σε πιέσεις"
  • Μείωση μεγέθους γραμματοσειράς
  • Αύξηση μεγέθους γραμματοσειράς
Εκτύπωση

"Οι δικαστές ούτε καθοδηγούμαστε ούτε υποκύπτουμε σε πιέσεις"

Αυστηρή προειδοποίηση προς τους επιχειρηματίες των ΜΜΕ, αλλά και όλους όσοι επιχειρούν να χειραγωγήσουν τη Δικαιοσύνη, έκανε χθες ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Νίκος Σακελλαρίου πριν ξεκινήσει στην ολομέλεια η εκδίκαση των προσφυγών των τηλεοπτικών σταθμών για τη διαδικασία αδειοδότησης των καναλιών, αφήνοντας να εννοηθεί ότι έχουν ασκηθεί πιέσεις. "Θέλουν να διατηρήσουν την παρανομία εσαεί", τόνισαν οι νομικοί εκπρόσωποι του Δημοσίου, απαντώντας στους ισχυρισμούς των καναλιών που έκαναν λόγο για "αυθαιρεσίες" στην διαδικασία.

Όπως διαμήνυσε ο πρόεδρος του ΣτΕ, "οι δικαστές του Συμβουλίου της Επικρατείας αποφαίνονται με πλήρη ανεξαρτησία και πνεύμα ουδετερότητας, δεν καθοδηγούνται, δεν επηρεάζονται, ούτε υποκύπτουν σε πιέσεις από όπου κι αν αυτές προέρχονται, ούτε βεβαίως πτοούνται από προσωπικές και ανοίκειες επιθέσεις, αλλά επιτελούν το υπηρεσιακό τους καθήκον ανεπηρέαστοι και με τη δέουσα υπευθυνότητα, ματαιοπονούν επομένως όσοι προσπαθούν για το αντίθετο. Εκείνο που θεωρούμε απολύτως επιβεβλημένο να επισημάνουμε είναι ότι οποιασδήποτε φύσεως ενέργειες χειραγωγήσεως του δικαστηρίου ή υπαγορεύσεων σε αυτό της επιθυμητής αποφάσεως σε εκκρεμείς μάλιστα δίκες, εκτός του ότι είναι απολύτως απαράδεκτο να συμβαίνει σε ένα κράτος δικαίου, πολύ δε περισσότερο όταν προέρχονται από διαδίκους με τη χρήση μάλιστα εντύπων και ηλεκτρονικών μέσων ενημέρωσης τα οποία διαθέτουν, συνιστούν ευθεία επέμβαση στο έργο της ανεξάρτητης Δικαιοσύνης, η οποία πράττει και θα συνεχίσει να πράττει το καθήκον της, και τις καταδικάζουμε με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο".

Ο Ν. Σακελλαρίου αναφέρθηκε επίσης στην εποχή της μεγάλης οικονομικής κρίσης και των Μνημονίων, για να υπογραμμίσει ότι "υπό τας συνθήκας αυτάς αποτελεί πρωταρχικό καθήκον όλων μας, από οποιαδήποτε θέση και αν ευρισκόμεθα, να συμβάλλουμε με όλες τις δυνάμεις μας στην έξοδο της χώρας μας από την κρίση, ενισχύοντας τους βασικούς θεσμούς του κράτους που στηρίζουν και εκφράζουν το δημοκρατικό μας πολίτευμα, τον πνευματικό μας και ηθικό μας πολιτισμό, οι οποίες πολλές φορές απερισκέπτως ή κακοβούλως διασύρονται...

Οι καναλάρχες βλέπουν παντού... αυθαιρεσίες!

Στο μεταξύ, κατά τη διάρκεια της συζήτησης οι εκπρόσωποι των σταθμών Mega Channel, ΑΝΤ1, Αlpha, Skai, Star Channel και Epsilon TV (E-TV) και της Ένωσης Ιδιοκτητών Τηλεοπτικών Σταθμών Εθνικής Εμβέλειας, ζήτησαν να κριθούν αντισυνταγματικές οι αποφάσεις για τη διαδικασία αδειοδότησης με το επιχείρημα ότι μόνο το Εθνικό Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο είναι αρμόδιο για να προχωρήσει στην αδειοδότηση και δεν μπορεί να αντικατασταθεί από τη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης.

Χαρακτήρισαν επίσης αυθαίρετο τον αριθμό των τηλεοπτικών αδειών και την τιμή εκκίνησης, η οποία προσδιορίστηκε στα 3 εκατ. ευρώ, με το σκεπτικό ότι δεν προκύπτει ούτε από τις δύο μελέτες που συντάχθηκαν για το ζήτημα, μεταξύ των οποίων αυτή του Πανεπιστημίου της Φλωρεντίας.

Τέλος υποστήριξαν ότι οι ενδιαφερόμενοι για τις άδειες καλούνται να καταβάλλουν το ποσό εκκίνησης χωρίς να γνωρίζουν όλα τα δεδομένα, αφού δεν έχουν εκδοθεί χάρτες συχνοτήτων.

Σε ερώτηση του προέδρου προς τους δικηγόρους των καναλιών αν επιθυμούν να γίνει ο διαγωνισμός, ο Ηλίας Θεοδωράτος είπε: Κάθε τηλεοπτικός σταθμός χρειάζεται μια άδεια για να λειτουργήσει. Θέλουμε διαγωνισμό, αλλά νόμιμο διαγωνισμό και όχι έναν κατά παραγγελία κάποιων. Η διαδικασία που ακολουθεί η κυβέρνηση μου θυμίζει, να το πω λαϊκά, το "μονά - ζυγά, κερδίζω".

Δημόσιο: "Επιθυμούν την εσαεί παρανομία"

Στο μεταξύ οι εκπρόσωποι του Δημοσίου υποστήριξαν ότι οι καναλάρχες "φοβούνται τους νέους παίχτες στο παιχνίδι. Θέλουν να διατηρηθεί αυτή η παρανομία εσαεί. Να παίξουν αυτοί το παιχνίδι για να επηρεάζουν τον δημόσιο βίο όπως θέλουν". Όπως τόνισαν "υπάρχει συνταγματική υποχρέωση να γίνει ο διαγωνισμός. Όλα τα άλλα είναι συσκότιση. Η σκοπιμότητα είναι να δημιουργηθεί σύγχυση, η οποία έχει σχέση με την προειδοποιητική επιστολή της επιτροπής, η οποία δεν έχει την παραμικρή σχέση με το αντικείμενο".

Ξεδιπλώνοντας τα νομικά τους επιχειρήματα οι εκπρόσωποι του Δημοσίου υπογράμμισαν ότι το ΕΣΡ είχε πρόβλημα νόμιμης συγκρότησης καθώς είχε κριθεί αντισυνταγματική η παράταση της λειτουργίας του και γι' αυτό κρίθηκε απαραίτητο πριν από τον διαγωνισμό να ξεκαθαρίσει η κατάσταση, με αποτέλεσμα να ακολουθηθεί η επίμαχη διαδικασία. Τόνισαν επίσης ότι αν το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο ακολουθούνταν κατά γράμμα, τότε οι τηλεοπτικοί σταθμοί θα έπρεπε να έχουν ήδη κλείσει, αφού δεν διαθέτουν άδεια και πρόσθεσαν ότι η μεταβίβαση αρμοδιοτήτων του ΕΣΡ στον υπουργό Επικρατείας έγινε για πρώτη και μόνο μία φορά.

Οι εκπρόσωποι του Δημοσίου, τέλος, χαρακτήρισαν την τηλεόραση "ευαίσθητο τομέα" και τόνισαν ότι ο διαγωνισμός γίνεται για την αποκατάσταση της νομιμότητας, καθώς στον σχετικό νόμο δεν υπάρχει περιθώριο διακριτικής ευχέρειας, αλλά συγκεκριμένες προϋποθέσεις που πρέπει να πληρούνται. Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΓΝΩΜΕΣ

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

EDITORIAL

ΑΝΑΛΥΣΗ

SOCIAL

ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΣΥΝΔΡΟΜΩΝ
ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ 2.0