Διχασμένος εμφανίζεται ο Άρειος Πάγος σχετικά με την επιβολή ανώτατου πλαφόν στις αποζημιώσεις των τροχαίων ατυχημάτων μέσω του "Επικουρικού Κεφαλαίου".
Η επιβολή ανώτατου πλαφόν ύψους 6.000 ευρώ είχε κριθεί απαραίτητη λόγω της οικονομικής κρίσης, καθώς το Επικουρικό Κεφάλαιο παρουσίασε έλλειμμα 700 εκατ. ευρώ και τέθηκε ζήτημα βιωσιμότητάς του.
Το θέμα έφτασε μέχρι το ανώτατο δικαστήριο όπου ο αρεοπαγίτης Παναγιώτης Χατζηπαναγιώτης είχε εισηγηθεί τον περασμένο Φεβρουάριο υπέρ της συνταγματικότητας του μέτρου το οποίο όπως υποστήριξε δεν παραβίαζε ούτε την ευρωπαϊκή ούτε την ελληνική νομοθεσία.
Ωστόσο εκ διαμέτρου αντίθετη άποψη διατύπωσε στο ίδιο τμήμα του Αρείου Πάγου η αρεοπαγίτης Σοφία Ντάντου που τάχθηκε υπέρ της αντισυνταγματικότητας του πλαφόν, ενώ όσον αφορά την αναδρομικότητα της ισχύος του υποστήριξε ότι το επιτόκιο 6% για τους τόκους που βαρύνουν το επικουρικό κεφάλαιο "δεν αποτελούν καθ' αυτό θεμιτό δημόσιο συμφέρον για την επιβολή περιορισμών στα περιουσιακά δικαιώματα".
Το Δ' τμήμα του Αρείου Πάγου επιφυλάχθηκε να εκδώσει τις αποφάσεις του.
