Τη βεβαιότητά του ότι κανένα πολιτικό πρόσωπο ή επιχειρηματικό - τραπεζικό στέλεχος δεν κρύβεται πίσω από τον Γιώργο Αποστολόπουλο εκφράζει μέσω του πορίσματός του ο εισαγγελέας Εφετών Γιώργος Παναγιωτόπουλος για την υπόθεση δωροδοκίας του Παύλου Χαϊκάλη. Αντιθέτως, υποστηρίζει την πιθανότητα όλη αυτή η απίθανη από κάθε άποψη ιστορία να στήθηκε προκειμένου ο Αποστολόπουλος να αποκαλύψει το "ηθικό - πολιτικό χάλι" του βουλευτή των ΑΝ.ΕΛΛ.
Σύμφωνα με το εισαγγελικό πόρισμα, "από τα στοιχεία της δικογραφίας ουδόλως προέκυψε ότι όπισθεν του Γ. Αποστολόπουλου 'κρύπτεται' ή υπάρχει οποιοδήποτε τραπεζικό ή επιχειρηματικό στέλεχος, πολιτικό κόμμμα, η κυβέρνηση ή οποιοσδήποτε κυβερνητικός παράγων. Αντιθέτως, πιθανολογείται ότι η δράση του Γ. Αποστολόπουλου δεν είχε πολιτικές προεκτάσεις ή πολιτικά κίνητρα, πιθανολογουμένου ακόμα ως αληθούς αυτού που αναφέρεται στην από 20.10.2014 χωρίς όρκο κατάθεση του τελευταίου ότι 'προβόκαρε - προκαλούσε' τον Π. Χαϊκάλη 'προκειμένου να διακριβώσει τα αληθινά κίνητρα για την ενασχόλησή του με την πολιτική και το κίνημα των ΑΝ.ΕΛΛ. καθώς και να διακριβώσει και το 'ηθικό - πολιτικό χάλι', του δηλαδή ώς πού μπορούσε να φτάσει ένας ενεργός πολιτικός σε κρίσιμες πολιτικές συγκυρίες για την πατρίδα βάζοντας πάνω απ' όλα ιδιοτελή συμφέροντα' (βλ. την από 20.12.2014 κατάθεση του Γ. Αποστολόπουλου)".
Ο εισαγγελέας επίσης σημείωσε ότι "προσερχόμενος ο καταγγέλλων Π. Χαϊκάλης ενώπιόν μας στις 06.12.2014 και ώρα 20.00 τόνιζε με έμφαση το ενδεχόμενο μήπως προλάβει κάποιος και δημοσιοποιήσει υλικό από το οποίο θα προέκυπτε πιθανή ενοχή δική του σχετικά με λήψη απ' αυτόν χρημάτων ως δώρου". Σύμφωνα με τον Γ. Παναγιωτόπουλο, "τούτο ερμηνεύεται ως ανησυχία εκ μέρους του Π. Χαϊκάλη για την ενδεχόμενη ύπαρξη σε βάρος του επιβαρυντικού αποδεικτικού υλικού".
Όσον αφορά το αίτημα για να ενσωματωθεί στη δικογραφία το επίμαχο οπτικοακουστικό υλικό, το οποίο σύμφωνα με τον Π. Χαϊκάλη, αποδείκνυε όλους τους ισχυρισμούς του, ο Γ. Παναγιωτόπουλος έκρινε ότι "η λήψη υπόψιν των απομαγνητοφωνημένων κειμένων αντίκεται στη διάταξη του άρθρου 177 παρ. 2 ΚΠΔ (σ.σ.: περί προστασίας προσωπικών δεδομένων)", ενώ σχετικά με την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου, που επίμονα ζήτησε ο Π. Χαϊκάλης και οι ΑΝ.ΕΛΛ., στο πόρισμα αναφέρεται ότι "δεν είναι αναγκαία η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου για τους λόγους που αναφέρονται παραπάνω, αφού δεν συντρέχει, όπως προαναφέρθηκε, περίπτωση διαρροής από οποιονδήποτε υπηρεσιακό παράγοντα του περιεχομένου της καταγγελίας του αιτούντος". Επιπλέον, σύμφωνα με τον εισαγγελέα, "στην αίτηση δεν διευκρινίζεται για ποιο ακριβώς λόγο είναι αναγκαία η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου".
Κλείνοντας το πόρισμα ο εισαγγελέας αναφέρει πως "καθίσταται σαφές ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις για τέλεση ή απόπειρα τέλεσης του εγκλήματος της δωροδοκίας βουλευτή, πολλώ μάλλον δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις που απαιτεί ο νόμος για άσκηση ποινικής δίωξης για την ως άνω αξιόποινη πράξη, καθόσον δεν προέκυψε κανένα στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος, ούτε προέκυψε η βασιμότητα της καταγγελίας, και γι' αυτό έθεσα τη δικογραφία στο αρχείο"...
ΕΙΡ. ΛΑΖ.
