ΡΕΠΟΡΤΑΖ: Ελένη Ρουσιά
Αθωώθηκαν ομόφωνα από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας οι 65 μετανάστες στους οποίους είχαν αποδοθεί κατηγορίες για βαρύτατα κακουργήματα, ύστερα από την εξέγερση στο κέντρο κράτησης της Αμυγδαλέζας τον Αύγουστο του 2013. Η εξέγερση είχε πυροδοτηθεί από τις άθλιες συνθήκες κράτησης των αλλοδαπών, με αποκορύφωμα την επί μέρες διακοπή του ηλεκτρικού ρεύματος και άρα του κλιματισμού εν μέσω καύσωνα.
Είχε προηγηθεί η απαλλακτική πρόταση της εισαγγελέως, η οποία επισήμανε ότι το μόνο αποδεικτικό στοιχείο που συνέδεε τους κατηγορούμενους με τα αδικήματα ήταν οι μαρτυρίες των αστυνομικών, τις οποίες χαρακτήρισε ως "πεπλανημένες, επισφαλείς και ελαττωματικές". Συγκεκριμένα, ανέφερε ότι οι αστυνομικοί αναγνώρισαν τους κατηγορούμενους, ενώ στον χώρο όχι μόνο δεν υπήρχε φυσικό φως, καθώς ήταν βράδυ, αλλά επικρατούσε μπλακ άουτ και καπνοί από μικρές εστίες φωτιάς. Μάλιστα επεσήμανε ότι δεν ακολουθήθηκε από τους αστυνομικούς η νόμιμη διαδικασία και ότι σε κάποιες περιπτώσεις αναφέρθηκε ως μόνο κριτήριο αναγνώρισης το χρώμα των ρούχων που φορούσαν οι μετανάστες.
Πολλοί από τους συνηγόρους υπεράσπισης μίλησαν για προσχηματικές αναγνωρίσεις εκ μέρους των αστυνομικών οργάνων, καθώς οι έγγραφες καταθέσεις που είχαν δώσει επαναλαμβάνονταν λέξη προς λέξη. Τόνισαν ότι οι μάρτυρες κατηγορίας υπέπεσαν σε αντιφάσεις ενώπιον του ακροατηρίου και σε περιγραφές των γεγονότων εκτός λογικής, με "βιονικούς δεσμοφύλακες και ακροβάτες κατηγορούμενους", ενώ στην πραγματικότητα όσα συνέβησαν δεν στοιχειοθετούσαν κακουργήματα. Αναφορά έγινε και στις εν γένει άθλιες συνθήκες που επικρατούν στα κέντρα "φιλοξενίας" αλλοδαπών, για τις οποίες η Ελλάδα καταδικάζεται συνεχώς από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Η υπεράσπιση υπέβαλε αίτημα για αποζημίωση των εικοσιπέντε εκ των κατηγορούμενων, που ως υπόδικοι με αυτές τις σαθρές αποδείξεις παρέμειναν κρατούμενοι στις φυλακές της χώρας από το καλοκαίρι του 2013 για εμπρησμό με κίνδυνο ζωής, επικίνδυνη απρόκλητη σωματική βλάβη, διακεκριμένη φθορά και στάση με σκοπό την απόδραση. Το αίτημα απερρίφθη από το δικαστήριο, ωστόσο θα υποβληθεί εκ νέου όταν η απόφαση καταστεί αμετάκλητη.
