"Φρένο" στις εφόδους του ΣΔΟΕ στα σπίτια των πολιτών χωρίς την παρουσία εισαγγελέα βάζει με γνωμοδότησή του ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκος Παντελής. Σύμφωνα με τη γνωμοδότηση το σπίτι ως άσυλο προστατεύεται απόλυτα από το Σύνταγμα και δεν μπορεί να παραβιαστεί αν δεν παρίσταται εισαγγελικός λειτουργός, ενώ σε διαφορετική περίπτωση μπορεί να υπάρξουν ακόμα και ποινικές διώξεις για κατάχρηση εξουσίας, ακύρωση των όποιων αποδεικτικών στοιχείων ως "παρανόμως κτηθέντων", ακόμα και σε αποζημίωση του παθόντα σύμφωνα με τον νόμο.
Η γνωμοδότηση του Ν. Παντελή ζητήθηκε από το υπουργείο Οικονομικών μετά την απόφαση της ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους που είχε κρίνει ότι τα αρμόδια ελεγκτικά όργανα σε περιπτώσεις που υπάρχουν ενδείξεις φοροδιαφυγής μπορούν να μπαίνουν σε σπίτια φορολογουμένων για να κατασχέσουν χρήματα ή άλλα κινητά πράγματα για την είσπραξη των οφειλόμενων ποσών και μάλιστα χωρίς την παρουσία εισαγγελέα.
Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά ο Ν. Παντελής, "η παρουσία δικαστικού λειτουργού στις κατ' οίκον έρευνες αποτελεί προϋπόθεση εκ των ων ουκ άνευ σε όλες τις περιπτώσεις, είτε πρόκειται περί ερευνών στο πλαίσιο ανάκρισης είτε περί τοιούτων στο πλαίσιο αναγκαστικής ή διοικητικής εκτέλεσης, τούτο δε προκύπτει σαφώς από την αδιάστικτη διατύπωση του άρθρου 9 του Συντάγματος, στο οποίο δεν γίνεται καμία διάκριση".
Στο "διά ταύτα" της γνωμοδότησης υπογραμμίζεται ότι "η διενέργεια κατ' οίκον ερευνών από όργανα της φορολογικής διοίκησης, με απλή εντολή του εισαγγελέα και χωρίς την παρουσία δικαστικού λειτουργού, για οποιονδήποτε λόγο και αν γίνονται αυτές και οποιονδήποτε σκοπό και αν εξυπηρετούν, κείνται εκτός του πλαισίου της συνταγματικής μας τάξης".
Ο Ν. Παντελής, τέλος, σημειώνει ότι "εάν με την αποδοχή της άποψης ότι η παρουσία εκπροσώπων της δικαστικής αρχής είναι υποχρεωτική σε οποιασδήποτε μορφής έρευνα κατ' οίκον οδηγούμεθα σε αδυναμία να εποπτεύσουμε την τήρηση της διοικητικής νομοθεσίας, είναι έργο της νομοθετικής εξουσίας και δη μιας Αναθεωρητικής Βουλής, να παρέμβει και να επιλύσει το πρόβλημα, και όχι του ερμηνευτή και εφαρμοστή του δικαίου".
