Συνεδρίασε χθες η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας για τη δεύτερη δικαστική μάχη της Χρυσής Αυγής που ζητάει να κηρυχθεί αντισυνταγματική η απόφαση με την οποία διεκόπη η κρατική χρηματοδότησή της. Η Ολομέλεια επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή της, που αναμένεται στο τέλος του έτους.
Η πρώτη δικαστική μάχη είχε χαθεί καθώς την άνοιξη η Ολομέλεια απέρριψε την αίτηση αναστολής της Χρυσής Αυγής για την προσωρινή παύση χρηματοδότησής της.
Η Ολομέλεια του ΣτΕ συνεδρίασε υπό την προεδρία του αντιπρόεδρου Φιλοκτήμονα Αρναούτογλου και εισηγήτρια την σύμβουλο Επικρατείας Μαρία Καραμανώφ, η οποία ήταν εισηγήτρια και στην απόφαση της Επιτροπής Αναστολών του ΣτΕ κατά την πρώτη δικαστική μάχη.
Κατά την ακροαματική διαδικασία, ο δικηγόρος της Χ.Α. Δ. Παπαγρηγορίου επεσήμανε ότι η υπουργική απόφαση που αναστέλλει τη χρηματοδότηση της Χρυσής Αυγής προσβάλλει το δημοκρατικό πολίτευμα, καθώς είναι «κραυγαλέα φωτογραφική διάταξη» που «ομολογεί» ότι έπρεπε να ληφθεί για τον εξοστρακισμό της Χρυσής Αυγής. Επιπλέον, η αναστολή της χρηματοδότησης της Χρυσής Αυγής, σύμφωνα με τον Δ. Παπαγρηγορίου, παραβιάζει το τεκμήριο αθωότητος.
«Οι ατομικές, καταδικαστέες και αποτρόπαιες ενέργειες» κάποιων δεν μπορούν να αποδοθούν σε ένα κόμμα, τόνισε ο συνήγορος της Χ.Α.
Ωστόσο, με μια άσκηση ποινικής δίωξης, σημείωσε ο κ. Παπαγρηγορίου, δεν μπορεί να αναστέλλεται η χρηματοδότηση ενός κόμματος γιατί έτσι καταστρατηγούνται θεμελιώδη συνταγματικά δικαιώματα, ενώ παραβιάζονται βασικές αρχές της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), και κατέληξε πως με την υπουργική απόφαση επιβάλλεται ποινή για μια πράξη που ακόμα ερευνάται από τις δικαστικές αρχές, έπειτα από ποινική δίωξη που ασκήθηκε.
Από την πλευρά του Ελληνικού Δημοσίου, οι Αλέξανδρος Ρόιλος, Ανδρέας Χαρλαύτης και Βασιλική Πανταζή, ανέφεραν ότι η επίμαχη υπουργική απόφαση δεν κάνει τίποτα άλλο από το να επαναλαμβάνει την απόφαση της Ολομέλειας της Βουλής. Αυτό καθιστά την αίτηση της Χρυσής Αυγής απαράδεκτη, καθώς η προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση δεν μπορεί να προσβληθεί ενώπιον του ΣτΕ, εφόσον το δικαστήριο δεν μπορεί να ελέγξει τη νομιμότητα των αποφάσεων της Βουλής.
Πρόσθεσαν ότι τα κόμματα δεν έχουν μόνο ως πηγή εσόδων την κρατική χρηματοδότηση και επισημάνθηκε ότι η αναστολή της χρηματοδότησης δεν κλονίζει το τεκμήριο της αθωότητας, αλλά ούτε αποκλείει οριστικά το κόμμα από τη χρηματοδότηση, καθώς προβλέπεται ότι θα δοθούν τα ποσά της χρηματοδότησης σε περίπτωση αθωωτικών αποφάσεων.
