Οι κουτοπόνηρες αντεπιθέσεις στις οποίες ειδικεύεται τον εκθέτουν ακόμα περισσότερο. Γι’ αυτό, πολύ καλά θα κάνει να αφήσει κατά μέρος τις εξυπνάδες και να τοποθετηθεί ευθέως σ’ αυτά που τον ρωτούν.
Πρώτον: φυλάσσεται ή όχι επαρκώς από την αστυνομία η Ελ. Τουλουπάκη; Κατά την εκτίμηση του Μ. Χρυχοχοΐδη, η Ελ. Τουλουπάκη είναι πιθανός στόχος τέτοιων ενεργειών; Κι αν ναι, ποιο είναι το σχέδιο της αστυνομίας για την προστασία της; Πόσοι αστυνομικοί έχουν διατεθεί για τη φύλαξή της και με ποια καθήκοντα ακριβώς;
Δεύτερον: σε περίπτωση που η φύλαξη της εισαγγελέως Διαφθοράς ήταν επαρκής, όπως ισχυρίζεται ο υπουργός, πώς εξηγείται η διάρρηξη στο σπίτι της; Γιατί ο Μ. Χρυσοχοΐδης δεν διέταξε ΕΔΕ προκειμένου να αναζητηθούν τυχόν ευθύνες;
Τρίτον: πώς ο Μ. Χρυσοχοΐδης εμφανίζεται τόσο σίγουρος ότι η διάρρηξη ήταν «τυφλή» και δεν είχε στόχο την Ελ. Τουλουπάκη από τη στιγμή που οι έρευνες δεν έχουν ολοκληρωθεί και η αστυνομία δεν ξέρει τι έψαξαν, τι πήραν από το σπίτι και τι άφησαν οι διαρρήκτες;
Ο Μ. Χρυσοχοΐδης οφείλει να απαντήσει στα ερωτήματα αυτά καθαρά και χωρίς δικολαβίες. Πρώτον, γιατί το ζήτημα αφορά τους δικαστικούς στο σύνολό τους και τη δυνατότητά τους να ασκούν όπως πρέπει τα καθήκοντά τους. Και δεύτερον, η οσμή τού παρακράτους στη συγκεκριμένη υπόθεση είναι παραπάνω από έντονη. Και η κάλυψη που σπεύδει να προσφέρει ο υπουργός στο παρακράτος αποτελεί εξοργιστική πρόκληση.
