Την τελεσίδικη απόφασή του, για το αν η απαγόρευση της μπούρκας και του νικάμπ στην αμφίεση των μουσουλμάνων στη Γαλλία και γενικότερα στην Ευρώπη, συνιστά ή όχι παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ανακοίνωσε χθες η Ολομέλεια του Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, κρίνοντας ότι η εν λόγω απαγόρευση δεν παραβιάζει θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα και δεν συνιστά διάκριση.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η απαγόρευση που επιβλήθηκε από τις γαλλικές αρχές τον Οκτώβριο του 2010 είχε συγκεκριμένες αρνητικές επιπτώσεις στην κατάσταση των γυναικών οι οποίες για θρησκευτικούς λόγους επιθυμούν να φορούν δημοσίως την μπούρκα και το νικάμπ, αλλά αποφάνθηκε ότι η επιβολή αυτού του μέτρου ήταν αντικειμενικά και εύλογα αιτιολογημένη.
Έκρινε κατά πλειοψηφία ότι δεν υπήρξε παραβίαση του άρθρου 8 (δικαίωμα στον σεβασμό της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, καθώς και παραβίαση του άρθρου 9 (δικαίωμα στον σεβασμό της ελευθερίας σκέψης, συνείδησης και θρησκείας).
Η υπόθεση αφορούσε την προσφυγή της 24χρονης S.A.S. κατά της Γαλλίας, που υποβλήθηκε στο Δικαστήριο στις 11 Απριλίου 2011 και με την οποία στρεφόταν εναντίον της απόφασης των γαλλικών αρχών που απαγόρευσαν με νόμο από τον Οκτώβριο του 2010 τη χρήση μπούρκας ή νικάμπ σε δημόσιους χώρους.
Στην προσφυγή της, η S.A.S. υποστήριζε ότι αποτελεί επιλογή της να φορά "μπούρκα" ή "νικάμπ", σύμφωνα με τη θρησκευτική πίστη, τον πολιτισμό της και τις προσωπικές της πεποιθήσεις, τονίζοντας ότι ούτε ο σύζυγός της ούτε κανένα άλλο μέλος της οικογένειάς της έχει ασκήσει πίεση πάνω της για να ντύνεται με αυτόν τον τρόπο.
