Τις σκανδαλώδεις μεθοδεύσεις ΥΠΕΚΑ και υπ. Πολιτισμού για την εξυπηρέτηση μεγάλων ιδιωτικών συμφερόντων στον χώρο του συγκροτήματος της Κλωστοϋφαντουργίας Μουζάκη, ώστε να κατασκευαστεί εμπορικό κέντρο σε απόσταση αναπνοής από το αρχαιολογικό άλσος της Ακαδημίας Πλάτωνος, αναδεικνύουν οκτώ βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ.
Στην ερώτησή τους αποκαλύπτουν ότι, για να παρακαμφθεί η γνωμοδότηση του Ε' Τμήματος του ΣτΕ επί του σχεδίου Προεδρικού Διατάγματος, που ζήτησε γενναίο κούρεμα των υψηλών συντελεστών δόμησης και του ύψους στη συγκεκριμένη περιοχή από το δημοσιευμένο Προεδρικό Διάταγμα (με υπογραφές Στ. Καλαφάτη και Κ.Τζαβάρα) και το συνοδευτικό τοπογραφικό διάγραμμα, αφαιρέθηκαν το τμήμα του συγκροτήματος Μουζάκη (Ο.Τ. 75/24) και άλλα τρία οικοδομικά τετράγωνα...
Αποτέλεσμα αυτής της απαράδεκτης παρέμβασης, επισημαίνουν οι βουλευτές, είναι στο συγκρότημα Μουζάκη ο συντελεστής να παραμείνει 2,4 και το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος στα 17,50 μ. και στα άλλα τρία όμορα οικοδομικά τετράγωνα ο συντελεστής δόμησης καθορίζεται 3 με μέγιστο ύψος 27 μέτρα.
Το ΣτΕ έκανε ιδιαίτερη αναφορά στο συγκρότημα Μουζάκη, τμήμα του τομέα 3, με μέτωπο στον Κηφισό, υπογραμμίζοντας ότι "για να είναι σύννομες στο σύνολό τους οι ρυθμίσεις του σχεδίου Διατάγματος και σύμφωνες προς την απορρέουσα από το άρθρο 24 παρ. 6 του Συντάγματος υποχρέωση προστασίας της πολιτιστικής κληρονομιάς, αλλά και προς τις κατευθύνσεις του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου, το οποίο επιτάσσει την ανάπλαση της περιοχής, ο Σ.Δ. του τομέα ΙΙΙ δεν μπορεί να υπερβαίνει τον μέσο συντελεστή δόμησης που προβλέπει το ΓΠΣ για την περιοχή αυτή, δηλαδή το Σ.Δ. 2,1.
Επιπροσθέτως, ειδικότερα ως προς το τμήμα της περιοχής του τομέα ΙΙΙ, το οποίο έχει μέτωπο τον Κηφισό, ο προβλεπόμενος Σ.Δ. 2,4 και το ανώτατο επιτρεπόμενο ύψος κτηρίων του τομέα ΙΙΙ δεν προτείνονται νομίμως, διότι η περιοχή αυτή ευρίσκεται εγγύς του αρχαιολογικού χώρου, τμήμα της ίδιας περιοχής περιλαμβάνεται, ορθώς, στον τομέα ΙΙ με Σ.Δ. 2,1, τα δε ΓΠΣ των όμορων δήμων στα σημεία που γειτνιάζουν με το τμήμα αυτό του τομέα ΙΙΙ προβλέπουν αισθητά μικρότερους συντελεστές δόμησης".
Οι βουλευτές εντοπίζουν κι άλλες παρατυπίες, όπως "από το προοίμιο του Προεδρικού Διατάγματος δεν προκύπτει να έχει τηρηθεί απολύτως καμία από τις προβλεπόμενες διαδικασίες αναθεώρησης του αρχικώς προβλεπομένου διαγράμματος, καθώς δεν αναφέρεται κανένα έγγραφο ή άλλη πράξη των αρμόδιων συμβουλίων και υπηρεσιών του ΥΠΕΚΑ και του ΥΠΠΟΑ μεταγενέστερα της γνωμοδότησης του ΣτΕ. Αντιθέτως, φαίνεται πως υπήρξε μεγάλη βία να προχωρήσει η έκδοση του Π.Δ. άρον - άρον, όπως καταδεικνύεται από το γεγονός ότι στην πρώτη παράγραφο έχει ξεχαστεί να απαλειφθεί ο τομέας ΙΙΙ του αρχικού κειμένου, παρ' όλο που στο υπόλοιπο κείμενο και στο διάγραμμα δεν υπάρχει τομέας ΙΙΙ, καθώς έχει ενοποιηθεί με τον τομέα ΙΙ".
Οι Ν. Βαλαβάνη, Ν. Βούτσης, Η. Διώτη, Μ. Κανελλοπούλου, Χ. Καφαντάρη, Τ. Κουράκης, Ζ. Κωνσταντοπούλου και Μ. Μπόλαρη ερωτούν τους αρμόδιους υπουργούς πώς θα προστατευθεί το αρχαιολογικό άλσος όταν οι παραπάνω μεθοδεύσεις παραβιάζουν το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο Αθήνας και αγνοούν επιδεικτικά το ΣτΕ.
