Από το Δ.Σ. του Οργανισμού "Διόνυσος", διά του γενικού γραμματέα του Ρήγα Αξελού, λάβαμε την εξής απάντηση σχετικά με όσα υποστηρίζει ο πρόεδρος της ΕΜΣΕ και του Οργανισμού Συλλογικής Διαχείρισης "Αυτοδιαχείριση" Γιάννης Γλέζος στην επιστολή του προς τον υπουργό Πολιτισμού για το θέμα των πνευματικών και συγγενικών δικαιωμάτων.
Αναφορικά με την επιστολή του κ. Γλέζου προς τον υπουργό Πολιτισμού Αριστείδη Μπαλτά, σχετικά με το ν/σ για τα πνευματικά και συγγενικά δικαιώματα, το Δ.Σ. του Διόνυσος ΣΥΝ.Π.Ε Οργανισμού των Ηθοποιών, επιθυμεί να παρατηρήσει τα εξής:
Είναι αναμφίβολα δικαίωμα του καθενός, να έχει και να εκφέρει όποια γνώμη επιθυμεί. Όταν όμως κατά τη διατύπωση της απόψεώς του, αναφέρεται ονομαστικά σε κάποιον (φυσικό ή νομικό πρόσωπο), οφείλει να ελέγχει το τι λέει, ώστε τα λεγόμενά του να ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Ειδικά όταν η όλη τοποθέτηση του έχει ως αφετηρία την «παραπληροφόρηση».
Ο κ. Γλέζος είναι προφανές ότι τόσο ως πολίτης, όσο και ως καλλιτέχνης, αλλά και ως πρόεδρος ενός ΟΣΔ, καλώς κάνει και διατυπώνει τις απόψεις του. Ακόμη και εάν δεν συμφωνούμε με ορισμένες από αυτές. Η διάσταση απόψεων δεν είναι αναγκαίο να οφείλεται στην ύπαρξη διαφορετικών συμφερόντων. Άλλωστε, στην προκείμενη περίπτωση του νόμου που θα ενσωματώσει την Οδηγία, η συντριπτική πλειοψηφία των ΟΣΔ έχουν κοινά συμφέροντα. Σε ορισμένες περιπτώσεις, είναι απλά θέμα οπτικής, εμπειρίας, γνώσης και εκτίμησης. Δηλαδή, εσωτερικών παραγόντων (συνήθως διαμορφωθέντων από την μέχρι τότε δράση του κάθε Οργανισμού) που καθορίζουν το πώς αντιμετωπίζει ο καθένας ένα ζήτημα. Όταν δε το ζήτημα δεν είναι μόνον πολιτικό, αλλά έχει και νομικές παραμέτρους, η σύνθεση των προσωπικών εκτιμήσεων με τα νομικά δεδομένα (της πραγματικής in vivo και όχι in vitro) δικαστικής πρακτικής, θα πρέπει να συνδυάζονται. Διαφορετικά είναι σαν σχεδιάζεις με άριστο τρόπο ένα όχημα της Formula 1, πιστεύοντας ότι θα μπορείς να το τρέξεις στους ελληνικούς δρόμους.
Ο κ. Γλέζος, απευθυνόμενος προς τον υπουργό Πολιτισμού κ. Μπαλτά, αναφέρθηκε στον «Διόνυσο». Κατά την αναφορά του αυτή, ισχυρίζεται -όλως εσφαλμένως- ότι ο «Διόνυσος» έχει υποβάλει εκατοντάδες μηνύσεις κατά ξενοδόχων. Ουδέποτε συνέβη αυτό, για τον απλούστατο λόγο ότι ο «Διόνυσος» ως Οργανισμός Διαχείρισης Συγγενικών Δικαιωμάτων, στις περιπτώσεις αυτές δεν έχει ποινική προστασία. Αυτή προβλέπεται μόνο για τους πνευματικούς δημιουργούς, όπως ο κ. Γλέζος και τα μέλη της «Αυτοδιαχείρισης» που εκπροσωπεί, όπως και για τα μέλη της «ΑΕΠΙ». Κάνει μόνο αστικές δίκες. Δεν πιστεύουμε φυσικά ότι ο κ. Γλέζος το έκανε εσκεμμένα, άλλωστε πρόκειται κατά την άποψη μας για έναν άνθρωπο και καλλιτέχνη αμέμπτου ηθικής. Το σημειώνουμε, απλά για να επισημανθεί, ότι πίσω από μία διατύπωση -ακόμη και εάν τη θεωρούμε λάθος- δεν κρύβονται πάντοτε δόλιοι σκοποί ή συμφέροντα.
Ο «Διόνυσος» στην υπερεικοσαετή δράση του αγωνίστηκε σκληρά για την προστασία των δικαιωμάτων των μελών του. Αγωνίστηκε με ίδια μέσα, χωρίς τη βοήθεια κανενός, χωρίς καμία οικονομική βοήθεια από την πολιτεία, με δαπάνες των μελών του, όταν η πλειονότητα των υπολοίπων καθόταν στα γραφεία τους. Το αποτέλεσμα δε των αγώνων του (όπως και των αντιστοίχων ορισμένων άλλων ΟΣΔ) το καρπώνονται όλοι. Φυσικά, δεν έχουμε κανένα πρόβλημα με αυτό. Άλλωστε, πρόκειται για ζήτημα αυτοεκτίμησης του καθενός.
Δεν μπορούμε όμως να μην εκφράζουμε την άποψή μας, να μην αντιδρούμε όταν θεωρούμε ότι μας θίγουν ή όταν ακούμε ανοησίες. Κατά τη γνωστή ρήση του Αϊνστάιν, 'δύο πράγματα είναι άπειρα. Το σύμπαν και η ανθρώπινη βλακεία'.
Ο ισχυρισμός ότι μία απόφαση ενός δικαστηρίου (εν προκειμένω του Εφετείου) θα μπορεί να εκτελεστεί άμεσα σε άτομα, επιχειρήσεις, νομικά ή φυσικά πρόσωπα που δεν μετείχαν της δίκης αυτής, αποτελεί απλά μια ακόμη επιβεβαίωση. Ειδικά εάν σκεφτεί κανείς το πώς προέκυψε αυτή η ιδέα και ανατρέξει στην ιστορία αυτής της προτεινόμενης διάταξης.
Για το Δ.Σ. του Διόνυσος ΣΥΝ.Π.Ε
Ο Γενικός Γραμματέας
Ρήγας Αξελός
