Live τώρα    
Λέγοντας διερεύνηση, μεθόδευαν παραγραφή!
  • Μείωση μεγέθους γραμματοσειράς
  • Αύξηση μεγέθους γραμματοσειράς
Εκτύπωση

Λέγοντας διερεύνηση, μεθόδευαν παραγραφή!

Ένα καλά κρυμμένο μυστικό έκρυβε η απελπισμένη (αλλά πιεστική) προσπάθεια της Ν.Δ., του ΠΑΣΟΚ και των συστημικών τους μίντια η Προκαταρκτική Επιτροπή "να μπει στην ουσία" του σκανδάλου της Novartis. Το μυστικό είναι η προσπάθεια των αναφερομένων πολιτικών προσώπων και των κομμάτων τους να δηλωθεί ότι έχουν παραγραφεί τυχόν παράνομες πράξεις οι οποίες διαπράχθηκαν. Και για να είναι παραγεγραμμένα τα τυχόν αδικήματα, η Βουλή θα έπρεπε να δηλώσει ότι είναι αρμόδια για να εξετάσει τις πράξεις τους. Η πλειοψηφία της Προκαταρκτικής δεν το έκανε και πλέον όλοι θα κριθούν από τον φυσικό τους δικαστή, χωρίς να υπάρχουν παραγραφές και οι μικρές αποσβεστικές προθεσμίες.

Ας βάλουμε τα πράγματα σε μια σειρά. Τυχόν αδικήματα υπουργών εξετάζονται είτε από τη Βουλή βάσει του άρθρου 86 του συντάγματος και του νόμου περί ευθύνης υπουργών είτε από τη Δικαιοσύνη. Στο σκάνδαλο της Novartis η Δικαιοσύνη έστειλε τη δικογραφία στη Βουλή για τρία αδικήματα

* Απιστία (εμπίπτει στον νόμο περί ευθύνης υπουργών).

* Δωροδοκία/δωροληψία (εμπίπτει στον νόμο περί ευθύνης υπουργών).

* Ξέπλυμα παράνομου χρήματος (εμπίπτει στον Κοινό Ποινικό Κώδικα).

Αν η Βουλή θεωρούσε (όπως υποστήριζαν Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ) ότι αυτές οι πράξεις διαπράχθηκαν κατά την τέλεση των υπουργικών τους καθηκόντων και ότι ανάγονται στα υπουργικά καθήκοντα, τότε θα έπρεπε να εξετάσει τη δικογραφία και σχεδόν αυτομάτως να διαπιστώσει την παραγραφή τυχόν αδικημάτων, καθώς έχουν παρέλθει δύο τακτικές σύνοδοι από το 2014! Έτσι το σκάνδαλο της Novartis σε ό,τι αφορά τα πολιτικά πρόσωπα θα κατέληγε στο αρχείο!

Υπογραμμίζεται και ένα δεύτερο στοιχείο: ότι η παραγραφή για την απιστία και τη δωροδοκία/δωροληψία θα επέφερε κατάρριψη του κατηγορητηρίου και για το ξέπλυμα, με το επιχείρημα ότι, αφού δεν υπάρχει η γενεσιουργός πράξη (δωροδοκία/δωροληψία), δεν μπορεί να υπάρξει ούτε ξέπλυμα!

Άρα όλοι όσοι φωνάζουν για "διερεύνηση σε βάθος" θα αποδίδονταν άσπιλοι, αμόλυντοι αλλά και χωρίς να ελεγχθούν επί της ουσίας, γιατί οι κατηγορίες θα είχαν καταρριφθεί στα διαδικαστικά!

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΓΝΩΜΕΣ

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

EDITORIAL

ΑΝΑΛΥΣΗ

SOCIAL

ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΣΥΝΔΡΟΜΩΝ
ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ 2.0