Αποφεύγει να μιλήσει για την ταμπακέρα ο Κυριάκος Μητσοτάκης, όπου «ταμπακέρα» η μη δηλωμένη στις ατομικές του δηλώσεις πόθεν έσχες επιχειρηματική δράση της συζύγου του Μαρέβας Γκραμπόφσκι. Αυτή είναι η μομφή που του απευθύνει ο ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος, όπως και το έτερο κόμμα της συγκυβέρνησης, οι Ανεξάρτητοι Έλληνες, θέτει συγκεκριμένα ερωτήματα για τη δράση αυτή.
Πέντε «καυτά» ερωτήματα έθεσε, ειδικότερα, η Κουμουνδούρου:
* Υπήρξαν συνεταίροι η σύζυγος του κ. Μητσοτάκη με τον κ. Παπασταύρου;
* Σχετίζεται η εταιρεία τους με την οικονομική δραστηριότητα του κ. Παπασταύρου εξαιτίας της οποίας καταδικάστηκε σε πρόστιμο 3.3 εκατ. ευρώ;
* Έχει αναλάβει αυτή η εταιρεία δουλειές από το Δημόσιο και με ποιες διαδικασίες ανάθεσης;
* Εμφανίζεται η συγκεκριμένη εταιρεία στη δήλωση οικονομικών συμφερόντων και πόθεν έσχες του κ. Μητσοτάκη;
* Υιοθετεί ο κ. Μητσοτάκης την παλιότερη δήλωση του κ. Σαμαρά "μακάρι να είχαμε 10 Παπασταύρου", με την οποία επιχείρησε να καλύψει και να προστατεύσει τον στενό του συνεργάτη;
Ερωτήματα που έρχονται και επανέρχονται, λόγω της... αφωνίας της Ν.Δ. Σύμφωνα δε με όσα, αναλυτικά, δημοσιοποίησε ο ΣΥΡΙΖΑ, «όταν είδε το φως της δημοσιότητας η είδηση πως στο Δ.Σ. της εταιρείας της συζύγου του Κ. Μητσοτάκη, Μ. Γκραμπόφσκι, συμμετείχε ο γνωστός και μη εξαιρετέος Στ. Παπασταύρου, ρωτήσαμε τον πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας εάν είχε συμπεριλάβει στις φορολογικές του δηλώσεις, ως όφειλε λόγω της βουλευτικής του ιδιότητας, τα οικονομικά στοιχεία από τη δραστηριότητα της εταιρείας της συζύγου του για τα αντίστοιχα οικονομικά έτη.
Αντί απαντήσεων, η Νέα Δημοκρατία εκτόξευσε άσφαιρες απειλές περί μηνύσεων και αγωγών αφήνοντας στην άκρη το επίδικο. Ωστόσο, τα νέα στοιχεία που προκύπτουν από το δημοσίευμα του περιοδικού 'Hot Doc' δεν αφήνουν πλέον περιθώρια για μισόλογα. Συγκεκριμένα το δημοσίευμα αναφέρει πως ο Κ. Μητσοτάκης άφησε κενή τη στήλη με τα στοιχεία της συζύγου του, η οποία σύμφωνα με τον νόμο είναι υπόχρεη δήλωσης πόθεν έσχες μέσα από τη δική του δήλωση, λόγω της βουλευτικής του ιδιότητας κατά το έτος 2009".
Εξίσου αιχμηρή ήταν, στη δήλωσή της, η εκπρόσωπος των Ανεξάρτητων Ελλήνων Μαρίνα Χρυσοβελώνη, που συμπεριέλαβε και τις απειλές Μητσοτάκη για φίμωμα των ΜΜΕ: «Η συγκεκριμένη εταιρεία είχε αναλάβει εργολαβίες από το Δημόσιο και με ποιες διαδικασίες ανάθεσης; Σε ποια φορολογική δήλωση και σε ποιο πόθεν έσχες εμφανίζεται η οικονομική δραστηριότητα της εταιρείας της συζύγου του Μαρέβας Γκραμπόφσκι - Μητσοτάκη;
Αντί απειλών για φίμωμα του Τύπου, ο κ. Μητσοτάκης οφείλει να δώσει πειστικές εξηγήσεις στους Έλληνες πολίτες, στους οποίους συμπεριλαμβάνονται και οι ψηφοφόροι της Ν.Δ. Όλα στο άπλετο φως. Η διαφάνεια ήταν και παραμένει το ζητούμενο στον δημόσιο βίο της χώρας» καταλήγει η Μ. Χρυσοβελώνη.
Σε σκληρούς τόνους, αλλά άνευ... ουσίας, ήταν η απάντηση της Ν.Δ.: «Η λασπολογία είναι το τελευταίο καταφύγιο μιας κυβέρνησης σε αποδρομή. Οι κήρυκες του διχασμού και οι νονοί της λάσπης να ξέρουν ότι η αθλιότητα δεν θα περάσει».
Η ανακοίνωση αυτή δεν έμεινε αναπάντητη από το κυβερνών κόμμα: «Τα ερωτήματα σχετικά με το πόθεν έσχες του κ. Μητσοτάκη είναι πολλά και αμείλικτα. Αλλά για την ταμπακέρα λόγος ουδείς, από τον ίδιο και τη Ν.Δ. Για ποιο λόγο δεν απαντά ο κ. Μητσοτάκης στα ερωτήματα που αυτονόητα τίθενται από τη συμμετοχή του κ. Παπασταύρου στην εταιρεία της συζύγου του κ. Γκραμπόφσκι; Για ποιο λόγο το πόθεν έσχες της κ. Γκαμπρόσφκι δεν εμφανίζεται στο δικό του πόθεν έσχες κατά την επίμαχη περίοδο;» αναρωτιέται ο ΣΥΡΙΖΑ.
Ν.Δ.: Ήταν σε επίσημη διάσταση
Το βράδυ απάντησε η Ν.Δ. σε ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝ.ΕΛΛ. κατηγορώντας τους για «ασύστολη χυδαιολογία» και επιστροφή του «αυριανισμού». Πέραν όμως των χαρακτηρισμών, το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης περιορίστηκε να πει ότι την επίμαχη περίοδο (2006 -2014) «ο Κυριάκος Μητσοτάκης ήταν σε επίσημη διάσταση με τη σύζυγό του, Μαρέβα, και εξ αυτού του λόγου δεν υπέβαλλε κοινή φορολογική δήλωση και κοινή δήλωση πόθεν έσχες».
Σε δική της ανακοίνωση η Μαρέβα Γκραμπόφσκι απαντά εξάλλου: «Η επιχειρηματική μου δραστηριότητα ήταν πάντα διαφανής. Ουδέποτε έχω πάρει οποιαδήποτε δουλειά από το Ελληνικό Δημόσιο. Ο κ. Σταύρος Παπασταύρου ήταν μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της εταιρείας που είχα ιδρύσει. Δεν ήταν μέτοχος και σε κάθε περίπτωση επιτέλεσε άψογα τα καθήκοντά του ως μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου». Και καταγγέλλει, τέλος, σχέδιο κατά του συζύγου της.
