Εγκρίθηκε, κατά πλειοψηφία επί της αρχής, από τις συναρμόδιες Επιτροπές της Βουλής, το νομοσχέδιο για τα ΜΜΕ. Το νομοσχέδιο υπερψηφίστηκε από ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝΕΛ, καταψήφισε η ΝΔ και το ΚΚΕ, ενώ επιφυλάχθηκαν να τοποθετηθούν στην Ολομέλεια η Χρυσή Αυγή, η Δημοκρατική Συμπαράταξη, το Ποτάμι και η Ένωση Κεντρώων. Το Σάββατο θα ολοκληρωθεί η συζήτηση και η ψήφιση του νομοσχεδίου.
Συνεχίστηκε για δεύτερη ημέρα η κοινή συνεδρίαση των Διαρκών Επιτροπών Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης και Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου, με την ακρόαση των Φορέων, όπως αποφασίστηκε στην πρώτη συνεδρίαση των Επιτροπών.
Ο πρόεδρος της DIGEA Στρατής Λιαρέλλης άφησε ανοικτό το ενδεχόμενο δικαστικής προσφυγής λέγοντας ότι «ασφαλώς και προφανώς η απόφαση για δημιουργία ανταγωνιστικού φορέα συνιστά αλλαγή των όρων του διαγωνισμού και η οικονομοτεχνική μελέτη που είχε καταρτιστεί πρέπει να υπάρξει με ότι αυτό συνεπάγεται. Επίσης η διακριτική ευχέρεια του υπουργού να μπορεί να αφαιρεί έναν πολυπλέκτη από τον πάροχο δικτύου, συνιστά επίσης αλλαγή των όρων του διαγωνισμού».
Διαφώνησε με την ύπαρξη ανταγωνισμού μέσω της πλατφόρμας της ΕΡΤ υποστηρίζοντας πως «η διεθνής εμπειρία στα δίκτυα έχει οδηγήσει σε συνενώσεις δικτύων για να έχουμε οικονομία κλίμακας. Το κόστος αυξάνεται 35%-40% αν υπάρχει δεύτερος πάροχος».
Ισχυρίσθηκε ακόμη ο Στρ. Λιαρέλλης ότι το τίμημα που καταβάλλεται στην DIGEA, για το οποίο ακούσθηκαν πολλά παράπονα, είναι χαμηλό: 110 ευρώ ανά 1.000 κατοίκους, όταν στην Ευρώπη είναι γύρω στα 1.000 ευρώ ανά 1.000 κατοίκους.
Θέματα ισονομίας και ανταγωνισμού επικαλέστηκε και ο Παναγιώτης Κυριακόπουλος, πρόεδρος Ένωσης Ιδιωτικών Τηλεοπτικών Σταθμών Εθνικής Εμβέλειας (ΕΙΤΗΣΕΕ). Συγκεκριμένα έθεσε δύο θέματα: α) το νομοσχέδιο δεν ρυθμίζει την συνολική αγορά, δημιουργώντας θέματα ισονομίας και ανταγωνισμού, και β) υπάρχουν θέματα ισονομίας, γιατί δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται διαφορετικά οι Ανώνυμες Εταιρείας ανάλογα με τον κλάδο.
Ο Π. Κυριακόπουλος ζήτησε «να ρυθμιστεί συνολικά η αγορά», συμφώνησε με το έγγραφο του ΕΣΡ, ενώ εκτίμησε ότι η πλατφόρμα της ΕΡΤ θα είναι 3 με 4 φορές παραπάνω από εκείνη της DIGEA.
Εξηγώντας τα θέματα ισονομίας και ανταγωνισμού αναρωτήθηκε: «είναι δυνατόν να υπάρχει διαφορετικός τρόπος αντιμετώπισης των εταιρειών ΜΜΕ από τα σούπερ μάρκετ ή τις αεροπορικές εταιρείες; Γιατί υποχρεώνονται κάθε χρόνο να καλύπτουν τις ζημίες με αύξηση μετοχικού κεφαλαίου και την επόμενη χρονιά, που θα έχει κέρδος να μην μπορεί να συμψηφίζει με την προηγούμενη χρονιά;».
«Γιατί θα πρέπει να πληρώνει φόρο 40% ένας σταθμός που εκπέμπει μέσα από την DIGEA και όχι ένας που μπορεί να εκπέμπει π.χ. δορυφορικά από την Κύπρο; Δεν υπάρχει αθέμιτος ανταγωνισμός; βεβαίως. Εναντίον ποιών; Εναντίον του ελληνικού κράτους, των φορολογικών εσόδων», είπε.
Ο Νίκος Μιχαλίτσης, Γενικός Διευθυντής Ανάπτυξης και Τεχνολογίας της ΕΡΤ, μιλώντας στην ακρόαση των Επιτροπών ανέφερε ότι σαν «φυσικό αυτουργό του εγκλήματος στην ΕΡΤ» τον Νίκο Παπαουλάκη. «Τον Δεκέμβριο, λίγο πριν τον διαγωνισμό για την DIGEA, ανταμείφθηκε με το να διοριστεί αντιπρόεδρος της ΕΕΤΤ. Είναι ο ίδιος που, σύμφωνα με μαρτυρίες συναδέλφων, στις 11 Ιουλίου ανέβηκε και έκλεισε τους πομπούς του Υμηττού με τους οποίους η ΕΡΤ εξέπεμπε στην Αττική» κατέληξε.
Ακόμη ο Γενικός Διευθυντής Τεχνικών Υπηρεσιών της ΕΡΤ απάντησε στον ισχυρισμό του προέδρου της Ένωσης Ιδιωτικών Τηλεοπτικών Σταθμών Εθνικής Εμβέλλειας (ΕΙΤΗΣΕΕ) Παναγιώτη Κυριακόπουλου ότι η πλατφόρμα της ΕΡΤ θα είναι 3-4 φορές ακριβότερη από εκείνη της DIGEA.
«Είναι πολύ μεγάλη ανακρίβεια», υπογράμμισε και εξήγησε γιατί είναι οικονομικά επωφελής για την ΕΡΤ η δημιουργία πλατφόρμας, «εμείς χρησιμοποιούμε 100 πομπούς από την DIGEA. Με βάση τον διαγωνισμό που κάνουμε η απόσβεση της αγοράς των 100 πομπών θα γίνει σε λιγότερο από ένα χρόνο. Για δύο χρόνια έχουμε πληρώσει 4 εκατ. στην DIGEA που θα τα είχαμε αποφύγει αν τους είχαμε αγοράσει. Ο λόγος που δεν τους αγοράσαμε είναι το έγκλημα ότι είχαν κλείσει την ΕΡΤ».
