Η προσφυγή για την κήρυξη της απεργίας - αποχής της ΑΔΕΔΥ ως παράνομης και καταχρηστικής προκάλεσε αντιπαράθεση μεταξύ του υπουργού Διοικητικής Μεταρρύθμισης, Κ. Μητσοτάκη, και της αντιπολίτευσης κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου που αλλάζει τη διαδικασία επιλογής προϊσταμένων της δημόσιας διοίκησης προς ένα λιγότερο αντικειμενικό μοντέλο υπό το πρόσχημα της παραγωγικότητας.
Ο Κ. Μητσοτάκης αντέδρασε στον όρο «κυβερνητική τρομοκρατία» της ανακοίνωσης του ΣΥΡΙΖΑ και αναρωτήθηκε «από πότε το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα του Δημοσίου να προσφεύγει στα δικαστήρια είναι τρομοκρατία;» ζητώντας... «αυτοσυγκράτηση» στη χρήση εκφράσεων.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Π. Λαφαζάνης, μίλησε για «βιομηχανία προσφυγών στη Δικαιοσύνη» και για ουσιαστική κατάργηση του δικαιώματος στην απεργία από την κυβέρνηση, ενώ αναρωτήθηκε αν η κυβέρνηση σκοπεύει να επιβάλει «καταναγκαστική εργασία» δεδομένης της σειράς επιστρατεύσεων.
Παράλληλα ο ΣΥΡΙΖΑ, αφού στηλίτευσε την πρώτη από την ίδρυση της ΑΔΕΔΥ το 1926 προσφυγή εναντίον της, ανακοίνωσε ότι, ανεξάρτητα από τη δικαστική απόφαση, στηρίζει τον αγώνα των εργαζομένων και των συνδικάτων τους για μαζική, συλλογική αποχή από την αξιολόγηση - σφαγείο. Ταυτόχρονα, απαιτεί την κατάργηση του Ν. 4250 και το σταμάτημα της εφεδρείας και των απολύσεων.
Αντιδράσεις για τη συνέντευξη
Ο Κ. Μητσοτάκης υπερασπίστηκε την αυξημένη βαρύτητα της προσωπικής συνέντευξης για την επιλογή των προϊσταμένων στο Δημόσιο υποστηρίζοντας ότι η συνέντευξη εφαρμόζεται παντού στην Ευρώπη κι επιμένοντας ότι η κακή εφαρμογή της συνέντευξης στο παρελθόν δεν αποτελεί κριτήριο για το ότι τώρα το αποτέλεσμα δεν θα είναι καλύτερο. Ο Γ. Κουτσούκος από το ΠΑΣΟΚ ζήτησε αλλαγές στο ζήτημα της στάθμισης της συνέντευξης «με μια ασφαλιστική δικλίδα για να μην ανατρέψει η συνέντευξη τις γραπτές εξετάσεις».
Ο Π. Λαφαζάνης τόνισε ότι με το νομοσχέδιο η κυβέρνηση «ενισχύει τον κομματισμό στη δημόσια διοίκηση» και «εισάγει τη διαπλοκή» με τον ιδιωτικό τομέα, ενώ παρατήρησε ότι «κόμματα βουτηγμένα μέχρι τον λαιμό στη διαπλοκή δεν μπορούν να κάνουν τέτοιες μεταρρυθμίσεις».
Η Ρ. Μακρή από τους ΑΝ.ΕΛΛ. μίλησε για «νομοσχέδιο διαπλοκής και κομματικού παζαριού», η Μ. Γιαννακάκη από τη ΔΗΜ.ΑΡ. χαρακτήρισε τις αλλαγές του νόμου «συντηρητικές και ουσιαστικά αναχρονιστικές», ενώ ο Θ. Παφίλης από το ΚΚΕ παρατήρησε ότι «φιλολαϊκή κρατική διοίκηση σε ένα ταξικό κράτος δεν μπορεί να υπάρξει».
Κ.Π.
