Και δεύτερο ασύλληπτο άτομο στο αυτοκίνητο του Γ. Ρουπακιά είδαν δύο μάρτυρες, ενώ πληθώρα ερωτημάτων προκύπτουν από τις διαρροές τμημάτων της δικογραφίας. Για κενά και αντιφατικές καταθέσεις των αστυνομικών κάνει λόγο, μιλώντας στην "Α", ο δικηγόρος της οικογένειας Φύσσα Γ. Μαραγκός.
Σύμφωνα με καλά πληροφορημένες πηγές, στη δικογραφία περιλαμβανόταν οι καταθέσεις δύο αυτοπτών μαρτύρων που έκαναν λόγο για δεύτερο άτομο που επέβαινε στο αυτοκίνητο του Ρουπακιά, η παρουσία του οποίου αναφέρεται πρώτη φορά. Το άτομο αυτό εμφανίζεται στη δικογραφία να βγαίνει από το αυτοκίνητο μετά τη δολοφονία και να εξαφανίζεται.
Ωστόσο, η ύπαρξη αυτών των καταθέσεων, σε συνδυασμό με τη μέχρι στιγμής απουσία από τη δικογραφία σχετικής έκθεσης δακτυλικών αποτυπωμάτων από το αυτοκίνητο του δράστη, προκαλεί αυτομάτως το ερώτημα αν έχουν τελικά παρθεί αποτυπώματα από το αυτοκίνητο του Γ. Ρουπακιά μετά τη σύλληψη.
Θυμίζουμε ότι την επόμενη ημέρα υπήρξε η πληροφορία ότι το αυτοκίνητο μετακινήθηκε από αστυνομικό που το οδήγησε και όχι με γερανό. Η πληροφορία ουδέποτε διαψεύστηκε, ούτε όμως και επιβεβαιώθηκε.
Από τις διαρροές της απολογίας του Γ. Ρουπακιά έγινε γνωστό ότι μέσα στο αυτοκίνητο βρέθηκε ένα κινητό που ανήκε σε ένα από τα άτομα που φέρεται να έχει καλέσει πριν τη δολοφονία. Καταγράφεται δε, σύμφωνα με πληροφορίες και η ύπαρξη ως μάρτυρα ενός "ειδικού φρουρού" που εμφανίζεται ως "διαμεσολαβητής" μεταξύ αστυνομικών και συγκεντρωμένων χρυσαυγιτών, πριν από τη δολοφονία, γεγονός που αποκαλύπτει ότι αστυνομικοί βρισκόταν στο σημείο από πριν.
Εκτός από τις μαρτυρίες, στη δικογραφία περιλαμβάνονται και οι καταθέσεις των αστυνομικών καθώς και 5-6 ακόμα ατόμων, που όμως δεν είναι αυτόπτες μάρτυρες, αλλά άτομα που βρέθηκαν σε διάφορα γραφεία της Χ.Α. όπου έγιναν έρευνες. Τα άτομα αυτά, ανάμεσα στα οποία βρέθηκε, κατά πληροφορίες, και υπάλληλος της Βουλής, δήλωσαν πως δεν γνώριζαν τον Γ. Ρουπακιά. Από τη Δευτέρα, η δικογραφία εμπλουτίζεται συνεχώς κάθε ημέρα με νέες καταθέσεις.
