Την ενοχή και για τους τέσσερις κατηγορούμενους που -θεωρητικά- ήταν υπεύθυνοι για την ασφάλεια και την πυρασφάλεια του κεντρικού καταστήματος της Marfin στη Σταδίου στο οποίο κάηκαν ζωντανοί τρεις άνθρωποι στις 5 Μαΐου 2010, ζήτησε χθες η εισαγγελέας. Με την εισήγησή της παράλληλα περιέγραψε τις τεράστιες ελλείψεις που άφηναν το κτήριο "γυμνό και απροστάτευτο" και τους εργαζόμενους βορά στους κινδύνους που επανειλημμένα είχαν εκδηλωθεί στο συγκεκριμένο κατάστημα.
Μετά την εξαντλητική διαδικασία που κράτησε πάνω από δύο μήνες, η εισαγγελέας, συνεκτιμώντας τα στοιχεία της δικογραφίας και τις καταθέσεις των μαρτύρων, ζήτησε να κηρυχθούν ένοχοι για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια ο υπεύθυνος ασφαλείας της τράπεζας Κωνσταντίνος Βασιλακόπουλος, ο υπεύθυνος της εταιρείας που είχε αναλάβει την προστασία και την ασφάλεια των εργαζομένων, Εμμανουήλ Βελονάκης, η διευθύντρια του καταστήματος, Άννα Βακαλοπούλου, και η υποδιευθύντρια, Αναστασία Κούκου.
Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, ο Κ. Βασιλακόπουλος "δεν μερίμνησε για τη σύνταξη μελέτης πυροπροστασίας", την οποία στη συνέχεια έπρεπε να καταθέσει στην πυροσβεστική προκειμένου να λάβει έγκριση και να χορηγηθεί το πιστοποιητικό πυρασφάλειας. Όπως είπε, "η τράπεζα δεν διέθετε το πιστοποιητικό ούτε και ελέγχθηκε". Ο κατηγορούμενος επίσης "δεν έλαβε μέτρα πυρασφάλειας, δεν μερίμνησε ώστε να υπάρχουν δύο ανεξάρτητες έξοδοι κινδύνου, ούτε φρόντισε να υπάρχει φωτεινή σηματοδότηση". Επίσης, δεν μερίμνησε για την τοποθέτηση πυροσβεστικών ερμαρίων, ενώ οι μόλις εννέα πυροσβεστήρες που υπήρχαν είχαν τοποθετηθεί χωρίς μελέτη, ενώ η επάρκειά τους δεν ήταν εξακριβωμένη. Επίσης, δεν κατάρτισε ως όφειλε σχέδιο διαφυγής και διάσωσης. Ιδιαίτερα επέμεινε η εισαγγελέας στην επιμόρφωση και εκπαίδευση των εργαζομένων, καθώς "όταν ξέσπασε η φωτιά, κανένας εργαζόμενος δεν επιχείρησε να κάνει χρήση των πυροσβεστήρων αφού δεν γνώριζε!". Κι όλα αυτά, παρά το γεγονός ότι ο υπεύθυνος ασφαλείας της Marfin είχε γνώση όλων των περιστατικών που είχαν προηγηθεί του μοιραίου εμπρησμού.
Στον Μ. Βελονάκη η εισαγγελέας καταλόγισε ότι ποτέ δεν καταχώρισε στις παρατηρήσεις που συνέτασσε περιοδικά ότι το κτήριο δεν έχει έξοδο κινδύνου και ποτέ δεν υπέδειξε, συμβούλεψε ή ενημέρωσε τους εργαζομένους ως όφειλε. Όπως είπε χαρακτηριστικά, "τα πιστοποιητικά που εξέδιδε η εταιρεία συντάσσονταν για να δικαιολογηθούν οι επισκέψεις στην τράπεζα", ενώ δεν εκπαίδευσε τους εργαζόμενους στην πυρασφάλεια παρά το ότι ήταν ρητή υποχρέωσή του.
Όσον αφορά τη διευθύντρια και την υποδιευθύντρια του υποκαταστήματος, η εισαγγελέας ζήτησε επίσης την ενοχή τους, κρίνοντας ότι "είχαν την υποχρέωση να μεριμνήσουν για την επιμόρφωση του προσωπικού και τις ασκήσεις εκκένωσης, ενώ δεν απηύθυναν αίτημα στην πυροσβεστική για τη χρήση των πυροσβεστήρων". Σύμφωνα με την εισαγγελική εισήγηση, η Αν. Κούκου, που τη μοιραία ημέρα αναπλήρωνε την Α. Βακαλοπούλου λόγω ασθενείας, "έπρεπε να λάβει την πρωτοβουλία για εκκένωση του κτηρίου, παρά την εντολή που είχε λάβει από τον περιφερειακό διευθυντή".
Νωρίτερα, στις απολογίες τους, οι κατηγορούμενοι είχαν αρνηθεί τις κατηγορίες. Η απόφαση αναμένεται στις αρχές της επόμενης εβδομάδας.
