Αιχμηρή απάντηση έδωσε το μονομελές πρωτοδικείο Αθηνών στον Άρη Πορτοσάλτε που έσπευσε να σχολιάσει με ειρωνικό τρόπο την δικαστική απόφαση να κριθεί νόμιμη η απεργία των Ελεγκτών Εναέριας Κυκλοφορίας και των Ηλεκτρονικών Μηχανικών Ασφαλείας Εναέριας Κυκλοφορίας.
Ο δημοσιογράφος τόσο στη ραδιοφωνική όσο και στην τηλεοπτική εκπομπή του ΣΚΑΪ προχώρησε σε απαράδεκτες δηλώσεις επιτιθόμενος στη Δικαιοσύνη, με τον ίδιο να μιλά για «Αλβανία του Χότζα» και να λέει, μεταξύ άλλων, ότι το πρωτοδικείο ορίζει την τουριστική περίοδο, ενώ αναφέρθηκε και στη δικαστή που εξέτασε την υπόθεση. Μάλιστα άκανε και σχετική ανάρτηση στο Χ γράφοντας: «Απαγορεύονται όλες οι πτήσεις αεροσκαφών σήμερα, λόγω της απεργίας ΓΣΕΕ-ΑΔΕΔΥ, σύμφωνα με το Πρωτοδικείο. Η Ελλάδα, σαν την Αλβανία του Χότζα».
Απαγορεύονται όλες οι πτήσεις αεροσκαφών σήμερα, λόγω της απεργίας ΓΣΕΕ-ΑΔΕΔΥ, σύμφωνα με το Πρωτοδικείο!
— ArisPortosalte (@ArisPortosalte) April 9, 2025
Η Ελλάδα, σαν την Αλβανία του Χότζα..
Σε ανακοίνωση που υπογράφει ο πρόεδρος του τριμελούς συμβουλίου διεύθυνσης του πρωτοδικείου Αθηνών, Χριστόφορος Λινός τονίζεται πως οι «μειωτικές για το κύρος της Δικαιοσύνης» αναφορές «εκφεύγουν προφανώς από τα όρια της καλόπιστης κριτικής των δικαστικών αποφάσεων και «παραγνωρίζουν το γεγονός ότι ο έλεγχος της άσκησης του συνταγματικού δικαιώματος της απεργίας ανατίθεται από το νόμο στα δικαστήρια και σε κανέναν άλλον».
«Οι διατυπωθείσες στο πλαίσιο των ανωτέρω εκπομπών όλως μειωτικές για το κύρος της Δικαιοσύνης εκφράσεις περί “Αλβανίας του Χότζα”, αλλά και χλευαστικές για το πρωτοδικείο Αθηνών αναφορές περί του ότι δήθεν εκείνο ορίζει την τουριστική περίοδο της χώρας, περί “ωραίας Δικαιοσύνης” κλπ, με ταυτόχρονη μάλιστα επαναλαμβανόμενη αναφορά στο όνομα της δικάσασας δικαστή, εκφεύγουν προφανώς από τα όρια της καλόπιστης κριτικής των δικαστικών αποφάσεων, ενώ παραγνωρίζουν το γεγονός ότι ο έλεγχος της άσκησης του συνταγματικού δικαιώματος της απεργίας ανατίθεται από το νόμο στα δικαστήρια και σε κανέναν άλλον, αλλά και το ότι η σχετική κρίση των δικαστών διαμορφώνεται σύμφωνα με το νόμο και τη φωνή της συνείδησής τους, ανεξαρτήτως του εάν αυτή είναι αρεστή ή όχι» επισημαίνεται χαρακτηριστικά στην ανακοίνωση.
Το πρωτοδικείο υπογραμμίζει αναφορικά με την δικαστική απόφαση ότι «είχαν τηρηθεί όλες οι προβλεπόμενες από το νόμο προϋποθέσεις συμμετοχής στην επίμαχη απεργία» και πως οι «συνδικαλιστικές οργανώσεις δεν ενήργησαν κατά κατάχρηση δικαιώματος».
Αναλυτικά η ανακοίνωση του πρωτοδικείου
Σε σχέση με όσα ειπώθηκαν στο πλαίσιο της από 9.4.2025 ραδιοφωνικής εκπομπής του ραδιοτηλεοπτικού σταθμού «ΣΚΑΤ» με τον τίτλο «[email protected]», όπως και της από 9.4.2025 τηλεοπτικής εκπομπής του ίδιου σταθμού με τον τίτλο «LlVEyou», για τις αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με τις οποίες κρίθηκε η νομιμότητα της εξαγγελθείσας 24ωρης απεργίας της «Ένωσης Ελεγκτών Εναέριας Κυκλοφορίας Ελλάδας» και της «Ένωσης Ηλεκτρονικών Μηχανικών Ασφαλείας Εναέριας Κυκλοφορίας Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας», επισημαίνονται τα εξής αυτονόητα:
Μετά την προκήρυξη από την ΑΔΕΔΥ γενικής πανελλαδικής απεργίας όλων των εργαζομένων στον δημόσιο τομέα για τις 9.4.2024, στην οποία δήλωσαν συμμετοχή και οι προαναφερόμενες πρωτοβάθμιες συνδικαλιστικές οργανώσεις, το Ελληνικό Δημόσιο και η Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας άσκησαν, ως έχουν κατά νόμο δικαίωμα, αγωγές με τις οποίες ζήτησαν να αναγνωριστεί ότι η συμμετοχή των εν λόγω οργανώσεων στην παραπάνω απεργία είναι παράνομη, καθώς και καταχρηστική.
Με τις αποφάσεις 252 και 253/2025 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κρίθηκε αφενός μεν ότι είχαν τηρηθεί όλες οι προβλεπόμενες από το νόμο προϋποθέσεις συμμετοχής στην επίμαχη απεργία, αφετέρου δε ότι, με βάση τα παγίως ακολουθούμενα από τη νομολογία των ελληνικών δικαστηρίων κριτήρια με τα οποία διαπιστώνεται τυχόν υπέρβαση των ορίων άσκησης του δικαιώματος της απεργίας (όπως ενδεικτικά, στάθμιση αντιτιθέμενων συμφερόντων απεργού και εργοδότη, μέγεθος των ζημιογόνων συνεπειών της απεργίας στο κοινωνικό σύνολο κ.α.), οι προαναφερόμενες πρωτοβάθμιες συνδικαλιστικές οργανώσεις δεν ενήργησαν κατά κατάχρηση δικαιώματος.
Συνακόλουθα, οι διατυπωθείσες στο πλαίσιο των ανωτέρω εκπομπών όλως μειωτικές για το κύρος της Δικαιοσύνης εκφράσεις περί «Αλβανίας του Χότζα», αλλά και χλευαστικές για το Πρωτοδικείο Αθηνών αναφορές περί του ότι δήθεν εκείνο ορίζει την τουριστική περίοδο της Χώρας, περί «ωραίας Δικαιοσύνης» κλπ., με ταυτόχρονη μάλιστα επαναλαμβανόμενη αναφορά στο όνομα της δικάσασας Δικαστή, εκφεύγουν προφανώς από τα όρια της καλόπιστης κριτικής των δικαστικών αποφάσεων, ενώ παραγνωρίζουν το γεγονός ότι ο έλεγχος της άσκησης του συνταγματικού δικαιώματος της απεργίας ανατίθεται από το νόμο στα δικαστήρια και σε κανέναν άλλον, αλλά και το ότι η σχετική κρίση των δικαστών διαμορφώνεται σύμφωνα με το νόμο και τη φωνή της συνείδησής τους, ανεξαρτήτως του εάν αυτή είναι αρεστή ή όχι.
