Για το «μεγάλο ρεζιλίκι της δικαιοσύνης» κάνει λόγο ο καθηγητής του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, Γιώργος Θαλάσσης αναφορικά με την απόφαση του Αρείου Πάγου να αναιρέσει την απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου να με την οποία αναγνωρίστηκε ελαφρυντικό στον δολοφόνο του 15χρονου τότε μαθητή, Επαμεινώνδα Κορκονέα.
«Αναρωτιέμαι η κυρία Πάπαρη που ως πρόεδρος του εφετείου Λαμίας αγωνίστηκε πραξικοπηματικά με νύχια και με δόντια, για να του αναγνωριστεί το ελαφρυντικό, τώρα ως μέλος του Αρείου Πάγου τι ψήφισε;» σημειώνει χαρακτηριστικά ο Γιώργος Θαλάσσης.
«Ρητορική ερώτηση. Ψήφισε αυτό που τη συμφέρει. Δεν υπάρχουν συνειδησιακά κωλύματα» σχολιάζει ο ίδιος.
Υπενθυμίζεται ότι οι αρεοπαγίτες του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου έκαναν δεκτή και δεύτερη αναίρεση κατά της εφετειακής απόφασης με την οποία αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου στον Κορκονέα. Η εξέλιξη αυτή οδηγεί τον πρώην ειδικό φρουρό για τέταρτη φορά, ενώπιον της Δικαιοσύνης, η οποία καλείται να αποφανθεί για την αναγνώριση ή μη του ελαφρυντικού. Η αναγνώριση του ελαφρυντικού είχε ως αποτέλεσμα να «σπάσουν» τα ισόβια, ποινή με την οποία είχε τιμωρηθεί σε πρώτο βαθμό και να αποφυλακιστεί ο Κορκονέας μετά από παραμονή 11 ετών στις φυλακές.
Αναλυτικά η ανάρτηση του καθηγητή του Αλ. Γρηγορόπουλου:
«ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΓΡΗΓΟΡΟΠΟΥΛΟΥ - ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΡΕΖΙΛΙΚΙ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
Ο Άρειος Πάγος αναίρεσε για δεύτερη φορά το ελαφρυντικό του Κορκονέα. Το ίδιο που είχε αναιρέσει και την προηγούμενη φορά.
Ο Κορκονέας θα ξαναδικαστεί από το εφετείο Λαμίας ως προς το σκέλος του ελαφρυντικού μόνο.
Αναρωτιέμαι η κυρία Πάπαρη που ως πρόεδρος του εφετείου Λαμίας αγωνίστηκε πραξικοπηματικά με νύχια και με δόντια, για να του αναγνωριστεί το ελαφρυντικό, τώρα ως μέλος του Αρείου Πάγου τι ψήφισε;
Ρητορική ερώτηση. Ψήφισε αυτό που τη συμφέρει. Δεν υπάρχουν συνειδησιακά κωλύματα».