Πώς διαχειρίζεσαι μία μεγάλη γκάφα; Τι κάνεις για να τη μαζέψεις; Να τη διαχειριστείς, να κάνεις αυτό που λέμε στην καθομιλουμένη damage control; Για να περιορίσεις τη ζημιά που θα υποστείς;
Δημοσιογραφία καθ' υπαγόρευση
Μιλάμε γι' αυτούς τους ίδιους που πριν από λίγο καιρό έβγαιναν από τα ρούχα τους με το πρωτοσέλιδο της "Αυγής" που καταλόγιζε ευθύνες σε Μητσοτάκη - Σαμαρά για την άνοδο της Χρυσής Αυγής. Για το «Πρώτο Θέμα» και το Liberal. Πώς διαχειρίζονται μια γκάφα εις βάρος του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, τον οποίον αρχικά και κατά βάση επεδίωκαν να υπηρετήσουν; Και αντ’ αυτού τον ενέπλεξαν άθελά τους στην αποκάλυψη του επικοινωνιακού μηχανισμού ελέγχου της ειδησεογραφίας που ενορχηστρώνεται από το Μαξίμου, συντάσσεται, διανέμεται και δημοσιεύεται τελικά ως υπαγορευμένο «ρεπορτάζ»;
Παρένθεση: Αυτά είναι τα αποτελέσματα όταν, αντί για δημοσιογράφους, χρησιμοποιείς γαλέρες αντιγραφέων copy - paste. Όμως δεν είναι αυτό το θέμα μας. Η γκάφα φανέρωσε το κύκλωμα των υπαγορευμένων «ρεπορτάζ» (αυτό που συχνά αποκαλείται «σανός» στα social media): Τα κείμενα γράφονται στο Μαξίμου και στη συνέχεια αποστέλλονται στα ΜΜΕ που έχουν περιληφθεί με υψηλά ποσά στη λίστα Πέτσα προκειμένου να εμφανιστούν ως «ρεπορτάζ». Για τον λόγο αυτόν πολλές φορές είναι πανομοιότυπα.
Στην προκειμένη περίπτωση το «Πρώτο Θέμα» έλαβε φιλοδώρημα 520.000 ευρώ από τη λίστα Πέτσα, ενώ το Liberal 220.000 ευρώ. Στα ίδια κείμενα ορισμένες φορές περιλαμβάνονται -όπως φαίνεται- οδηγίες ή εντολές για τη διαχείρισή τους προκειμένου οι παραλήπτες να πιάσουν το νόημα και να... δημιουργήσουν.
Αυτό δεν έγινε αντιληπτό από τους διαχειριστές και οι οδηγίες του Μαξίμου δημοσιεύθηκαν αυτούσιες, δίνοντας όμως σε όλους εμάς τους υπόλοιπους την ευκαιρία να καταλάβουμε πώς δουλεύει ο μηχανισμός.
Κάτι τέτοιο δεν ήταν στις προθέσεις τους οπωσδήποτε, αλλά πλέον βρέθηκαν στη δυσάρεστη θέση να βρεθούν αντιμέτωποι με τη χλεύη που προκαλεί μία τόσο μεγαλειώδης αβλεψία. Τι κάνουμε τώρα λοιπόν;
Ο εκπρόσωπος της κυβέρνησης Στ. Πέτσας επιχείρησε να βοηθήσει την κατάσταση, όχι βέβαια καλύπτοντας τους δύο αντιγραφείς, αλλά επιχειρώντας να καλύψει το Μαξίμου: ισχυρίστηκε ότι η γραμμή που δόθηκε στα φιλοκυβερνητικά μέσα είναι όσα είπε δημόσια ο Κυριάκος Μητσοτάκης στη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου. Κάτι που διαψεύδεται ωστόσο από το στο βίντεο με την εισαγωγική τοποθέτηση του πρωθυπουργού που δόθηκε στη δημοσιότητα από την κυβέρνηση, όπου δεν υπάρχει η παραμικρή σχετική αναφορά περί «έμφασης στη στήριξη Τσιόδρα έναντι των επιθέσεων από τον Τσίπρα».
Η αυτενέργεια Liberal και «Πρώτου Θέματος»
Το «Πρώτο Θέμα» πέρασε στην αντεπίθεση, στη γραμμή «εκεί που μας χρωστούσαν μας πήραν και το βόδι». Δηλαδή ζητάει και τα ρέστα: Υποστηρίζει πως ήταν «μία ανακοίνωση της κυβέρνησης, την οποία δημοσίευσε αυτούσια το protothema.gr. Και πως «ο κ. Τσίπρας ερμήνευσε κατά το δοκούν ότι δήθεν εμείς παίρνουμε γραμμή από την κυβέρνηση για να χτυπήσουμε τον ίδιο στο θέμα του λοιμωξιολόγου κ. Σωτήρη Τσιόδρα».
Δεν τους πίστεψε κανείς. Εάν το «Πρώτο Θέμα» ήταν πολυεθνική και είχε να διαχειριστεί ελαττωματική παρτίδα, στο crisis management θα έπαιρνε κάτω από τη βάση.
Άλλη στάση κράτησε το Liberal. Παραδέχεται ότι μετέδωσε «λάθος πληροφόρηση» σχετικά με τον πρωθυπουργό για τον Αλέξη Τσίπρα. Και ζητάει συγγνώμη από τον Αλ. Τσίπρα και τους αναγνώστες του. «Κατανοούμε τον κ. Τσίπρα, καθώς και εμείς υπήρξαμε πολλές φορές θύματα παραπληροφόρησης, χωρίς να γίνουν μάλιστα στη συνέχεια οι απαραίτητες διορθώσεις» συμπληρώνει.
